Local elections in Bavaria: Video evidence shows clear support for the AfD
https://taz.de/Kommunalwahl-in-Bayern/!6159860/
Posted by frightspear_ps5
Local elections in Bavaria: Video evidence shows clear support for the AfD
https://taz.de/Kommunalwahl-in-Bayern/!6159860/
Posted by frightspear_ps5
18 Comments
Passt zur Lügenkultur der Partei.
Klar Rot. Direkt aus dem Land nehmen. Braucht sich auch die Familie nicht mehr drum zu kümmern.
Sind halt alles Opfer bei der Partei.
Alles Pimmel.
EkelhAfD.
Schwalbe? Ein Albatross war das!
„Gleichwohl könne man nachvollziehen, „dass aufgrund der gewählten Formulierungen – obwohl bewusst auf den Konjunktiv geachtet wurde – der Eindruck entstanden sein könnte, es handele sich um gesicherte Tatsachen und nicht um eine Darstellung auf Basis von Schilderungen“. Intern wolle man erneut dafür sensibilisieren, wie künftig klarer zwischen bestätigten Fakten und wiedergegebenen Angaben unterschieden werden kann.“ Ob das etwas nützt wage ich zu bezweifeln. Wo der geneigte Leser doch eh das liest, was er lesen möchte.
Der Merkur gehört zu ~25% der Axel Springer AG. Macht ihn das auch schon zu einem “Organ der Niedertracht”? Ist auf jeden Fall auch rechtskonservativer Müll.
> Mittlerweile hat die Zeitung ihren Bericht korrigiert, ebenso wie die meisten anderen News-Websites.
Sprich, sie haben auf die Artikel, die jetzt schon alle gelesen haben und auf die keiner ein zweites Mal klickt ‘n “Update: Hoppla!” hinzugefügt oder haben sie tatsächlich auch ‘n neuen, korrigerenden Artikel rausgebracht?
Fallon d’Floor 2026 Kandidat
(Und dass die Presse das alles erst so wiedergibt, wie der Faschoanhänger es erzählte und es so in die Welt posaunt und es nicht mal als angebracht sieht, neue Artikel zum Lügenopa zu stellen, sagt auch alles zur Presselandschaft und wie diese die Faschos stark macht)
YOU’RE NOT SINGING
YOU’RE NOT SIGNING
YOU’RE NOT SINGING ANYMORE
Was für 1 Pimmel.
“Schwalbe” ist ja noch harmlos – wenn ich das Video nicht völlig falsch interpretiere wollten die Jugendlichen vor dem AfD-Stand ein Transparent entfalten und das würde ihnen von mutmaßlichen AfD-Anhängern oder -Mitgliedern versucht zu entreißen. Bei dem daraus entstehenden Gerangel, also AfD-Faschos versuchen das Transparent der Jugendlichen an sich zu nehmen, die halten daran fest, greift irgendwann der AfD-Fascho-Opa ein und “stürzt” – das ist wirklich an der Grenze zum Fallenlassen, wobei er halt auch einfach alt ist. Kann schon ein ehrlicher Sturz sein. Woraufhin das Gerangel sofort pausiert, weil offenbar keiner ernsthaft den alten Mann verletzen will.
TL;DR: AfD versucht transparent zu klauen, kriegt aber nur die Opferrolle hin, und Staat mach sich wie immer zum Affen und macht mit.
Hat das nicht Tradition. Krasse Opferrollensucht.
> Das Video vom eher harmlosen Gerangel in Rosenheim war zuvor viral gegangen – auch weil die extrem rechte AfD sich zuvor auf Social Media großflächig als Opfer angeblich brutaler „linksextremer Angriffe“ inszeniert hatte. Bundesweit verbreiteten AfD-Politiker und rechtsextreme Accounts die Legende, in Rosenheim sei ein 70-jähriger AfD-Bürgermeisterkandidat an einem Wahlkampfstand von mehreren Jugendlichen angegriffen worden.
Wird auch so bei den meisten AfD Telegramkonsumenten hängenbleiben. Die lesen ja keine Zeitung, bzw höchstens die Titel oder Ragebait Artikel.
>Auf taz-Anfrage teilte die Staatsanwaltschaft am Mittwoch mit: „Der AfD-Bürgermeisterkandidat ist noch gestern bei der Polizei erschienen, hat das Video des Vorfalls in Augenschein genommen und festgestellt, dass er nicht geschlagen wurde. Entsprechend hält er den Vorwurf der Körperverletzung nicht mehr aufrecht.“
Ist doch egal. Die Leute glauben es trotzdem
Erbärmlich.
>Kurz nachdem die Staatsanwaltschaft der taz geantwortet hatte, dass der 70-Jährige nach Sichtung des Videos auf der Polizeiwache am Dienstag seine Anzeige zurückziehen wolle, gibt es eine neue Wendung.
Man kann eine Anzeige nicht zurück ziehen.
Die Anzeige entspricht einer Inkenntnissetzung der Polizei. Ohne eine Zeitreise kann man das nicht rückgängig machen.