Share.

33 Comments

  1. Lidt perspektiv kunne være interessant, det er nemt nok at bruge det i sig selv mod regeringen.

    Men hvordan så det ud under andre regeringer? f.eks. de seneste 10?

  2. Delicious-Season5527 on

    Inkompetence er blevet det nye norm fra vestlige politikere.. det blir sku nogle spændende årtier vi går i møde.

  3. TomatilloRoutine6025 on

    Hvis skatten lettes med fx. 1% for alle, så er det jo klart, at det kroner/øre mæssigt vil give “direktørfamilien” en større nettogevinst.

    Jeg synes godt nok der efterhånden breder sig en stor utilfredshed med folk, der tjener godt. Husk på, at de fleste af disse altså er folk, der har knoklet røven ud af bukserne, og arbejdet langt, langt mere end den gnm. person. Man kommer altså ikke sovende til et rigtig godt betalt job eller en succesfuld virksomhed.

    Og dem der mener det modsatte, og samtidig ikke synes deres løn/ydelse er høj løn – jamen, hvorfor gør I ikke bare det samme så?

  4. Appropriate-Green789 on

    Så tallene er ikke set i forhold til andre tiltag som f.eks top top skatten?

  5. Så nogle har fået mindre mere, andre har fået mere mere. Fordi nogle afleverer mere mindre og andre afleverer mindre mindre.

  6. Fra artiklen:

    De (pensionisterne) har ifølge cheføkonomen i modsætning til flere andre grupper på en overførselsindkomst formået at få købekraften tilbage, efter at alle grupper i samfundet oplevede et større tilbageslag i 2022.

    Når man ser det fra en økonomisk vinkel, så er der derfor ingen grund til gaveregnen til netop denne gruppe. Det er nok nærmere et strategisk politisk valg ud fra helt andre parametre end økonomi.

    I løbet af 2025 har de som følge af skattelettelserne fået 2,1 procent svarende til 6310 kroner om året mere at gøre godt med i deres privatøkonomi. Det gør dem til den absolutte topscorer, når det gælder om at få mest ud af den regering, som sidder på magten.

    Faktisk er det næsten dobbelt så meget, som en arbejderfamilie har fået ud af den samme regering. Det samme billede gør sig gældende i 2026, hvor pensionisterne også er topscorerne i fremgang i privatøkonomien.

    Det er interessant at bemærke, at det politiske fokus på pensionister jo ikke er økonomisk velbegrundet, især ikke når man kigger på, at de er så godt med rent økonomisk i forhold til alle andre grupper i samfundet, påpeger Mia Amalie Holstein.

  7. Som altid er der røv og nøgler til de enlige uden børn, men fuck da også dem.

  8. Der er jo ikke nogen, der har fået noget ud af regeringen. De har højst fået lov at beholde lidt af deres egne penge 😅

  9. ifelseintelligence on

    Kan vi ikke snart få journalister der i det mindste er bare en *smule* mere objektive end f.eks. politikkere??

    “Hvem har fået mest og mindst ud af SMV regeringen?”

    Viser en graf med tal for ***2025 og 2026 ALENE!*** Har regeringen kun påvirket vores økonomi med de her ændringer for 2025/2026? Der har ikke været ændret noget ift. børnetilskud, varmecheck osv.? (Hvad jeg lige kan huske). Nogle af 2026 tallen er tiltag der er stadigt gældende, men nogle er engangs-beløb og så har man udeladt tidligere engangs-beløb. Det giver altså ingen mening at fremstille det som “…af SMV regeringen” der netop for det til at lyde som for hele perioden.

    Derudover vil jeg også gerne fra en journalist se en kritisk tilgang til hvordan ministerier beregner de her “gennemsnits-familier” i forskellige lag…

    Hvis 26.000,- = 2,2% af en direktørfamilies disponible indkomst (dvs. efter skat og renteudgifter, men før faste udgifter inkl. boligudgifter) jf. Finanministeriet, så betyder det at en direktør med min. 3 mio. i løn + en funktionær (som er ministeriernes “direktørfamilie”) sammenlagt kun har 1,2 mio efter skat og evt. renteudgifter i snit? A’hva? Med en gennemsnitlig funktionærløn betyder det at 67% af indkomsten betales i skat (og renter). Den højeste marginalskat af sidst tjente krone er 62% og så er der jo en masse fradrag, proportional stigning osv. så det virker helt skævt – eller er det bare mig?

    Generelt når jeg kigger på deres tal er det fandme svært at greje hvordan de når frem til dem – og fair nok hvis vi kun vil have at officielle tal skal kunne forstås af økonomer og journalister – altså det havde det været hvis vi havde objektive økonomer og journalister der kan formidle de obskure tal og ikke bare tage en statusopdatering for din 2026 økonomi og så formidle halvdelen af den data som om den repræsentere hele regeringsperioden og desuden ignorere at gå i dybden med noget som helst andet af tallene. Nu har en almindelig borger, inkl. mig selv der ikke er universitetsuddannet, men godt kan forstå basic økonomi, 0 steder at få objektive tal. *KÆMPE SUK*

  10. SevereLengthiness246 on

    Dette er næppe overraskende for nogen som har fulgt med i den førte politik de seneste 4 år, men det er stadig helt ufatteligt for mig at der er folk der kalder SVM for en rød regering eller endda en lilla regering. Den er helt igennem blå, og det har været formålet fra start.

  11. Advanced_Goat_8342 on

    Alle har fået noget.
    Det er vel rimeligt at folk i arbejde får den største fremgang.
    Enlige på dagpenge uden børn er vel i bund og grund også dem der har størst mulighed for at komme af dagpenge.
    Da de har fuld mobilitet.

  12. PersonalButton822 on

    Gad vide hvordan grafen ville se ud, hvis man i stedet kiggede på hvor meget de faktisk betaler i skatter og afgiter 🙂

  13. Vel fair nok at dem der yder mest til statskassen, får lidt skattelettelser også.

    Nu må de gerne snart fokusere på dem som er singler og uden børn og i fast arbejde.

  14. Hvornår får man pengene der er vist i statistikken? 
    Jeg vil ha dem nu-nu!

  15. PeterNegativ on

    Men det skal jo heller ikke være lukrativt at være på dagpenge. Så selvfølgelig får de andre grupper mest ud af det.