What would be the right thing to do when someone crosses your path who advocates and justifies sex with adolescents?
https://i.redd.it/7luubtnn1mng1.jpeg
Posted by palicnjak
What would be the right thing to do when someone crosses your path who advocates and justifies sex with adolescents?
https://i.redd.it/7luubtnn1mng1.jpeg
Posted by palicnjak
30 Comments
Nobena normalna 16 -18 letnica ne pali na 30-40 lool. Ce ze kira so one ko ze majo tak neke travme iz otrostva in so boge al pa to delajo zarad social pressure. Naj mal ta 30-40 letnik get a grip
Bl je problem k jih hoce ksn sveže uvožen inzenir alpa doktor “zmanipulirat”
Bi povedal kaj bi bilo prav storiti, samo potem bom Jelačič………..
Moj bog, skrajni čas da se ta greznica preprosto zapre. To je ratalo slabše kot Facebook (predvidevam).
Skoda edino da nima ‘Top 1% Commenter’ značke, kot ostali genijalci tukaj, to bi bilo res top. Mogoče jo ima na alt računu 🤣
Hitr mu pogledat trdi disk in, če se zadržuje v okolici mladoletnic
Me sploh ne preseneča tole glede na njegove ostale komentarje in glede na to, da je ta oseba religijski fanatik. Takim se ne da nič dopovedat.
Evo razlaga, da bo jasno glede te teme kako in kaj:
1️⃣ Pravno (v Sloveniji)
V Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ‑1) obstaja več pomembnih pravil glede spolnih odnosov z mladoletnimi:
Starost privolitve v Sloveniji je 15 let.
To pomeni:
– če ima oseba 15 ali več let, lahko pravno privoli v spolni odnos
– tudi z veliko starejšo osebo
⚠️ Vendar obstajajo pomembne izjeme:
Kaznivo je, če:
– starejša oseba izkorišča zaupanje, avtoriteto ali odvisnost
– gre za učitelj–učenec, trener–varovanec, skrbnik–otrok
– obstaja prisila, grožnja ali manipulacija, ki izniči svobodno privolitev
Torej primer:
– 35-letnik + 16-letnica
👉 samo po sebi ni nujno kaznivo, če ni zlorabe položaja ali prisile.
Ampak:
– učitelj + 16-letna učenka
👉 kaznivo (zloraba položaja).
Kar zadeva posilstvo:
Posilstvo je pravno definirano kot spolni odnos:
– brez privolitve
– ali z prisilo / grožnjo / nemožnostjo upora
Torej v strogo pravnem smislu ima komentator delno prav, da je definicija povezana z odsotnostjo privolitve.
Ampak zakon in sodna praksa privolitev razumeta širše – manipulacija ali izkoriščanje lahko pomeni, da privolitev ni res svobodna.
⸻
2️⃣ Moralni / psihološki vidik
Tu je stvar precej bolj kompleksna.
Velika starostna razlika (npr. 35 in 16) pomeni ogromno razliko v:
– življenjskih izkušnjah
– psihološki zrelosti
– moči vpliva
– socialni moči
Zato veliko psihologov meni, da tak odnos pogosto vključuje:
– neposredno manipulacijo
– t. i. grooming (postopno čustveno oblikovanje odnosa)
Gre za znan koncept v psihologiji: Pri tem mladoletnik lahko misli, da želi odnos, vendar je do te točke pogosto pripeljan z vplivom odrasle osebe.
⸻
3️⃣ Ali 16-letniki vedo kaj delajo?
Deloma ja, deloma ne.
Nevroznanost kaže, da se prefrontalni korteks (odgovoren za presojo, tveganje, dolgoročne posledice) razvija približno do 25. leta.
Zato so mladoletniki bolj nagnjeni k:
– impulzivnim odločitvam
– vplivu avtoritet
– romantičnim idealizacijam
⸻
4️⃣ Zakaj družba reagira drugače?
Ker družba ocenjuje tudi moč v odnosu.
Primeri:
– 16 + 16 → približno enaka moč
– 16 + 35 → ogromna asimetrija
Zato veliko ljudi to vidi kot moralno problematično, tudi če ni nujno kaznivo.
⸻
✅ Kratek povzetek
Pravno v Sloveniji:
– 16 + 35 ni avtomatsko kaznivo
– kaznivo postane ob prisili, manipulaciji ali zlorabi položaja
Moralno:
– večina ljudi to vidi kot problematično zaradi moči in zrelosti
Absolutno ne podpiram tega, ampak obenem razumem kaj hoče povedat. Lahko maš 16letnega playerja ki ženske že takrat manipulira in ne vem, 23-letnika ki normalno hodi ven in slučajno zahakla eno ki je 16/17 in ni nujno niti vedel da je mladoletna.
Punce ki so jim pri 16ih všeč 30-letniki pa imajo deep daddy issue in je odgovornost moškega da tega ne podpira, tu ni izgovora. Je dal krepko prehud primer za katerega ni izjeme.
Vse kar je staro 15+ je po zakonu legalno in lahko seksa z komur želi, gre tudi na OF…to je strogo po zakonu. Pred 15, pa je seveda kaznivo. Lp
No, da se jaz pristavim svoj loncek.
Res je, mlade punce rade gledajo za dosti starejsimi od sebe. Tudi sama sem imela *crush* pri 16, bil je to tip, ki je bil star ca. 40 let, ucitelj sportne vzgoje. Ampak nisem sla za tem, da bi imela karkoli z njim…
Moje sosolke na drugi strani so pa imele, kako se jim ze rece, *sugar daddy*? So jih hodil iskat v hudih avtomobilih in imeli so vedno neke nove telefone itd. In spomnim se, da so se te punce hvalile, kako jim je fajn, kako jih razvajajo… Pac to je bil takrat reality – verjamem, da je tudi danes tako.
Pri 17 letih niti pri 19h ni nobenega opravičila za starejšo osebo od 25 ih let in več, da takole zlorabi ali otroka ali mladoletnika, kaj ma ta model v glavi?? Ker o moj Bog nujno na pregled možganov🤢
15+ je legalna starost, tako da tu nimamo kaj. Meni je to sicer ogabno z vidika moskih, ampak ponavadi se takim najstnicam zdi to mega kul/imajo daddy issues
Prijavi ga/jo
No ja sm slisou iz nase družbe kar par takih zgodbic o parih puncah z 15 16 leti dol dajale z 10 let ali več starejšimi, pa da ma ena še celo otroka… ni jih velik samo nekatere majo že tako mentaliteta pri teh letih
Men se bolj zdi smešno da pri teh letih glede na situacijo eni pravijo da so na meji za odraslost oz ze odrasli, spet drugi da so se otroci
Ta point bojo ljudje ponavljal dokler ga ne bomo resno naslovili in tukej ne pomaga moraliziranje.
Seveda so lahko underage zenske privlacne tudi ne pedofilom (lahko bolj zgodaj dozorijo v smislu sekundarnih spolnih znakov, uporabljajo makeup itd.) in so v sklopu tega lahko tudi same privlačene do ostalih spolno razvitih oseb. Ključni point tukaj je, da se še ne zavedajo dolgoročnih posledic spolnih aktov in zato niso sposobne sprejemat tveganj za posledice. Pa poglejmo par primerov posledic:
1. Možnost kontrakcije **spolno prenosljive okužbe**, med njimi tudi kroničnih (herpesvirusi, HIV itd.)
2. Močna negativna **socialna stigma** za zenske, ki so videne kot promiskuitetne. Kar lahko vpliva na zaposljivost, javno podobo in prihodnje spolne priloznosti
3. **Leakanje golih slik**
4. **Nosecnost in njene posledice**. Tako nosec otrok, tudi ni sposoben precenit posledic nosecnosti in vzgoje otroka, dostikrat sploh zenske ki od starejsih pricakujejo financno podporo, in zato niso financno pismene. Po drugi strani pa mlad fant ne more vplivati na odlocitev o prekinitvi nosecnosti ce je noseca polnoletna partnerka in hkrati ne more considerat posledic prav tako kot zenska.
5. Psiholoski fenomeni
To so pravi argumenti in leta so zgolj proxy za stonjo razvoja pri kateri lahko sprejemamo in razumemo tako resne odlocitve. Zato tudi kajenje in konzumiranje alkohola ter trejdanje na borzi niso dovoljeni mladoletnim.
Kaj ti more bit v zivljenju, da si 30 letnik in pecaš 16-18letnico?
Raj drkaj
Tega je treba preverit,njegov trdi disk bi marsikaj razkril.
Lock this man up
Mladoletnik po zakonu, ne vem sicer do katerega leta pri nas, ne more pristati na seks z odraslim. Razlog: Razvoj možganov in mentalna zrelost.
Da nekdo tega ne razume in meče ven kr ena opravičevanja, pove zelo veliko o miselnosti tega človeka, in nič od tega pozitivnega.
Ko sem bil 16 mi ni bil problem zavrnit 24 letne in to s svojo odlocitvijo. Je pa res, da je to odvisno od posameznika in posameznice glede na njeno oziroma njegovor zrelost in racionalno razmisljanje. Prefrontal cortex se razvija glede na neueoplasticity izkusenj in ne samo glede na starost. Zenske imajo bolj razvit prefrontal cortex kot pa moski glede na povprecje.
Ziher je keri tu, ko je dober v borilnih veschinah, kaj ce bi ti njega malo v kletko vzel, saj je vseeno al mas sparing z soborcem ali njim
Wtf ?
Vse te je za odstranit, moski ali zenske. To so degeneracije cloveske vrste.
Pedofilija je opredeljena kot spolno zanimanje za predpubertetne otroke in po DSM-IV spada pod parafilije.
Kriteriji za pedofilijo so trije :
– v obdobju vsaj 6 mesecev ponavljajoče se spolne fantazije, spolni nagoni ali vedenja, ki vključujejo spolno aktivnost s predpubertetnim otrokom ali otroci (starosti 13 let ali manj)
– posameznik se je odzval na spolne nagone ali pa so spolni nagoni in fantazije pri posamezniku povzročali izrazito stisko ali medosebne težave v odnosih
– posameznik je star vsaj 16 let in je vsaj 5 let starejši od otroka, ko govorimo o prvem kriteriju
Tako da ne, v opisanem primeru ne gre za pedofilijo.
Se mi pa definitivno ne zdi primerno in moralno sprejemljivo.
Na žalost je kle na r/Slovenia kr velik takih k to podpirajo in zagovarjajo, to se je pokazal predvsem pr objavah epsteinovih dokumentov in z njimi povezanimi objavami na tem podbralniku
Tudi otroci v vrtcu se igrajo zdravnike in raziskujejo, pa to ni pedofilija. Iste starosti otroci je otroška energija, 15 let starejši dec al pa mamca pa ni, je zloraba s strani zrele in razvite osebe.
Hvala za post. To je bil reply meni ampak ga je mod zbrisal predn sm ga lahko vidu . . Se bol gnusno kot sm si predstavlju. Tip je vrejtno v svojih 20ih skakal za 14 letnicami ker drugje itak ni dobil in zagovarja svoja dejanja
Ocitno je folk nehu kondome uporablat ze neki casa nazaj xD
Ne bi se spuščal v moraliziranje ali podajanje vrednostnih sodb, a dejstvo je, da to, kar je danes opredeljeno kot pedofilija, 100, 200 ali 1000 let nazaj še ni bilo. Takrat so se zakonito poročali z 12 ali 13 letnicami. Vprašanje je, kaj bo čez 100 ali 200 let. Družbene norme se pač spreminjajo in te je treba upoštevati.
Pa to je grozljivo!