Mart Sander presented his "artistic" AI slop documentary. First, why make a documentary based on AI slop, especially when it’s a sensitive and historical topic? Make UFOs etc.
Second, it’s a huge exaggeration to call AI slop a documentary.
Thirdly, why does Kino Artis, a respectable cinema, promote such a thing (trailer)? In the case of Artis, it is not a regular commercial cinema, like Apollo (which continues to show films with Russian swag), but a cinema with a slightly more sensitively curated cinema schedule. Especially when their slogan on Instagram is: "A homely gathering place for lovers of valuable films in the heart of Tallinn. (hätäg) in art cinema".
Fourthly, why does ERR, led by Ringvaade, promote such slop? It is not art, rather it demeans the name of art. Calling Mart Sandri an artist here is also a huge exaggeration. Setting prompts in motion doesn’t make someone an artist, any more than setting an AI to tunes doesn’t instantly make you a songwriter.
Perhaps we would stop glorifying this AI and fight as a society that such AI slop has no place on state television, in the programs of decent cinemas, etc.
Kas AI slop väärib tiitlit "dokumentaalfilm"? Mart Sander esitles AI slop dokumentaalfilmi "Tallinn leekides"
byu/zakkzakk inEesti
Posted by zakkzakk
10 Comments
Teab loodus vaid,
teab isamaa,
meil meeldib kõike vihata,
kui keegi naerab, kui vesi keeb
või kui üldse keegi midagigi teeb!
Päris kole slop on küll. Usun, et see on juba ise anti-reklaam neile, kes sellist materjali tarbida ei taha. Võib-olla võtab natuke aega, aga mingil hetkel tekib nn “3D filmide ja prillide efekt”, s.o alguses oli uus ja huvitav, aga üsna kiirelt lükati kõrvale. Aga võib-olla eksin ja inimestele läheb AI sisu peale. See muidugi oleks päris korralik löök igasugustele kunstnikele, käsitöölistele ja loomeinimestele. Kujuta ette, kui inimeste kirjutatud, näideldud, filmitud ja monteeritud filmidest peaks saama selline nišikaup nagu näiteks käsitöökingad.
*t e h i s p l ä r a
Üritasin postimehes vaadata. Ei suutnud rohkem kui 20 sekundit. Clankeri sloppi on rõve vaadata. Clankereid saab sellise filmi tegemisel kindlasti kasutada- on ju dok kaadreid, mida saabki TI-ga taastada ja isegi värviliseks muuta (see oleks isegi õigustatud kasutus), kuid antud juhul oli tegemist ülehaibitud “tootega” (sarkasmi on siinkohal mõeldud ikka kuhjaga), mille puhul on selge, et isegi prompti kirjutaja ei ole seda vaadanud (seda väljendavad inimesed, kes tegelikult viitsisid seda jama vaadata).
Lihtsalt vastik, et nii tõsist asja tehakse nii poolpiduselt ja siis veel clankeriga pealekauba. Ma olen kindel, et isegi mina suudaks parema video kokku panna- ja ma ei ole kunstilise poole pealt just kõige parem (viimati sai videotöötlust tehtud 10+a tagasi, kuid ajaloos olen võrdlemisi tugev)
Pettumustvalmistav. Pigem ära tee üldse, kui tee AI sloppi sellise asja kohta.
Intekas ütles CGI, ei taha oma klankerit reeta. Keegi teab mis AI kasutas?
MInu arust äge, et elame ajastus kus saame vanad pildid ellu tuua. Kujutage ette mis kvaliteet võib olla 10 aasta pärast.
Polnud varem kuulnud, näeb päris eemaletõukav välja.
See tundub kuidagi nii tüüpiline Mart Sanderi poolt. Ta on alati olnud nii enesekeskne. Loomulikult ta kasutab lihtsat viisi raha teenimiseks hoolimata tagajärgedest.
Raha ei haise. AI slop on nüüd dokumentaalfilm.
Mart oleks võinud kaugemale näha, mis žanr tegelikult müüb. Imestaja™ Kättemaksjad: Martmani Tõus.