Cloudflare disputes AGCOM sanction on “Piracy Shield”

I problemi che riporta Cloudflare sono gli stessi che sanno tutti, banali eppure ancora lì.

Volendo hanno la forza per andare fino alla fine della vicenda.

Da premier come prima misura chiuderei l’AGCOM e ogni euro risparmiato va verso l’eliminazione delle accise

Questi punti citati da cloudflare sono i più importanti secondo me:

* Alcuna supervisione giudiziaria: le aziende private, non i giudici o i funzionari governativi, decidono cosa viene bloccato.

* Zero trasparenza: il pubblico, e persino gli stessi service provider, sono spesso lasciati all’oscuro su chi ha richiesto un blocco o perché.

* Nessun giusto processo: non esiste un meccanismo per il proprietario di un sito web per contestare un blocco prima che il suo sito diventi non disponibile sul web italiano.

* Nessun risarcimento: oltre alla completa mancanza di trasparenza o di giusto processo, Piracy Shield non offre alle parti interessate un modo efficace per chiedere un risarcimento a causa di un blocco errato.

Questo governo odia la magistratura perché vorrebbero gestire ogni questione che coinvolge gli amici direttamente, giudici, giuria e boia.

In barba ai diritti di chi non vorrebbe vedere nuclearizzara mezza internet per permettere a Lotito e ai suo amici di dormire serenamente, in parlamento.

Mi chiedo anche: si può fare impresa in un paese che è mosso da logiche così? Dove gli investimenti possono essere spazzati via dall’alzata di testa di Agcom che blocca i DNS senza passare da un giudice? Tra l’altro, andando a bloccare siti che con la pirateria non c’entrano nulla, mentre i siti pirata morto un link tornano con altri 15 più forti di prima?