Close Menu
    The Left's project of a tax on 3 apartments is a shell
    Poland

    The Left’s project of a tax on 3 apartments is a shell


    The Left’s project of a tax on 3 apartments is a shell and a joke on the voter. Or all of them in general.

    1. It was announced for 2 years. It was created in great secrecy, like the Manhattan Project.

    2. Probably pushed out only by the electorate’s complaints.

    3. Presented by M. Biejat and A. Żukowska, although T. Lewandowski did most of the work on it.

    4. It does not assume progression on accumulation, only a linear tax from 3 apartments upwards.

    5. At a rate of 0.5% per year, i.e. like for car third party liability insurance. XD

    6. Growing progressively for 10-15 years (depending on the speaker’s version)

    7. …do 1,5% max XD

    8. Presented with a slogan "let’s give time to INVESTORS".

    9. Well, let’s say, by the end of the next decade. This is exactly what Polish demography needs – peace of mind for investors.

    10. It does not say anything about taxation of land in cities, developer vacant properties kept on offer for 7 years, investment funds or companies.

    11. There was no point 6.

    So forgive me. Firstly, I’m skeptical, and secondly, I feel like someone is trying to fool me.

    https://i.redd.it/41bh189oceqg1.jpeg

    Posted by bensongd

    Share.
    View 27 Comments

    27 Comments

    1. South_Bandicoot_6701 on

      Widać bardzo nie lubią ludzi najmujących mieszkania.
      Edit: jak ktoś nie załapał, dodatkowe podatki od mieszkania w większości przenoszą się na najemcę

    2. private_static_int on

      Przecież to ma dokładnie 0% szans na wejście, po prostu chcą pokazać że coś robią.

    3. CubeOfDestiny on

      kto jak kto, ale czy lewica nie powinna traktować inwestorów i developerów jak wrogów? co to za żałosna retoryka?

    5. marc_the_hitchhiker on

      Ktoś się jeszcze spodziewał progresywnego podatku po Nowej Lewicy? Oni nawet nie potrafią udawać, że nie są progresywnymi liberałami u boku PO. W Polsce jest jedna partia lewicowa i nie jest nią Lewica.

    6. myst183 on

      Zróbmy model szwedzki. Jak masz mieszkanie to musisz w nim mieszkac. Jak nie mieszkasz to musisz sprzedac. Proste, bez haczyków. Problem braku mieszkań rozwiazany.

    7. Special-Ad-4664 on

      Hah, i to oni nazywają sprawczośćą? Kurwa, jak mi to irrytuję. Ta partia nie ma prawa do mazywania się Lewicą… 🤮

      Pogarda! Pogarda! Pogarda!

      Mam nadzeję że ta partia nie będzie miała żadnego popartia a jej wyborcy odejdą do Razem.

      Tfu. 

    8. OwnNet5253 on

      Projekt w obecnym stanie ma zerowe szansę na wejście, a takie które by było jeszcze bardziej korzystne dla najmujących to w ogóle jakaś abstrakcja z szansami na minusie. Rozumiem że Lewica szuka kompromisu w celu znalezienia choć nawet minimalnego ale jakiegoś poparcia wśród inwestorów, od czegoś w końcu trzeba zacząć.

      Jak dla mnie to tylko chęć pokazania że coś robią w tym temacie, bo nie ma w Polsce żadnych szans na wprowadzenie podatku katastralnego w jakiejkolwiek formie. Żadna partia poza Lewicą i Razem nie biorą tego w ogóle pod uwagę.

    9. Critical-Current636 on

      A czy przewiduje się opodatkowanie największego po Skarbie Państwa posiadacza nieruchomości w Polsce (chodzi o Kościół Katolicki)?

    11. Avanox400 on

      Czemu maja być chętni na wprowadzenie tego, skoro sami będą musieli ten podatek płacić? Jak tam 3/4 tych wszystkich ważniaków ma po kilka mieszkań…

    13. Towarzysz_Zadupie on

      Ale że Nowa Lewica to poprostu różowe neolibki, no kto by się spodziewał

    14. Gornius on

      > dajmy czas INWESTOROM

      No tak, w tym wszystkim najważniejsze, żeby osoby ustawione do końca życia broń boże nie wyszły na moralnie krzywym “inwestowaniu”, podczas gdy młode osoby będą musiały mieszkać z rodzicami albo być bezdomnymi.

    15. working_clock on

      W kolonii USA jaką jest Polska, to lewica wydaje się być tak zabawnie słaba, że dla młodych ludzi chcących założyć gospodarstwo domowe, a nie najmować w czterech pokój u jakiegoś Janusza, zostaje tylko czekać aż w Polsce narodzi się drugi Mao Zedong (Michał Zedąg) i rozwiąże problem mieszkaniowy raz na zawsze.

    16. vesparion on

      A nie jest to przypadkiem i tak bez znaczenia bo ustawy tego typu w żadnej postaci obecny prezydent nie podpisze ?

    17. averam on

      > Nie było punktu 6

      lol @ you bo np. RedReader sam numeruje i u mnie jest pkt. 6 “Rosnący progresywnie (…)”

      EDIT: Formatowanie list w Markdown nie wymaga żeby pozycje listy były numerowane po kolei. Możesz zrobić 1. 1. 1. a klient i tak powinien to pokazać poprawnie

    19. ladrok1 on

      Ta wersja ustawy (według wersji artykułu z Lewica org pl) przynajmniej nie ukrywa, że podatkiem zostaną obłożone wszystkie mieszkania, a po prostu trzecie (i dalej) będzie opodatkowane zauważalnie wyżej (0,5% vs 0,02%)

    21. przemo_li on

      Jazda taka inicjatywa musi odpowiedzieć na 2 pytania:
      a) czy więcej domów powstanie
      b) czy więcej domów nie używanych obecnie porodzie na wynajem

      Punkty a), to nie zmieni, a czy punkt b) się uda?

    23. morswinb on

      Zwykły podatek 1% od wartości każdej nieruchomości.

      Wprowadzony na przestrzeni 5lat krokami o 0.2%

      Wartość naliczana automatem z ksiąg wieczystych, zdjęć satelitarnych itp, do sprawdzania w systemie komputerowymi.

      Koniec.

      Żadnego idiotycznego kupczenia ilością mieszkań na osobę bo to tylko skończy się fikcyjnymi rozwodami i innym kombinator stawem.

      Jednocześnie zlikwidowanie 2 progu podatkowego i limit składki zdrowotnej, żeby ludzią się opłacało zarabiać powyżej 120tys rocznie.

    24. Jogurtonelle on

      Lewica miała do wyboru – albo przedstawić projekt katastra który wiadomo że nie przejdzie przez następne 20 lat, bo przedstawić wydmuszkę która choć trochę przybliża nas do zdrowszego stanu mieszkalnictwa w Polsce i która ma jakąkolwiek szansę na przejscie przez Sejm. Rytualne krzyczenie przy tej okazji, że jest tylko jedna partia lewicowa w Polsce, jest zupełnie bez sensu. NL i Razem mają identyczne programy polityczne. Jedyna różnica jest taka, że NL mizia Tuska, licząc że w zamian za to coś im skapnie, a partia Razem chce idealnie kulistego, lewicowego rządu. Ta plemienia walka między NL i Razem to głupota, bo zamiast budować lewicową świadomość w Polsce, zajmujemy się obrzucaniem nawzajem gównem. I tutaj też zarówno Nowa Lewica, jak i Razem są temu równie winne

    25. szansky on

      To nie jest rozwiązanie tylko sygnał PR bo podatek na takim poziomie i tempie nic nie zmieni na rynku a tylko wygląda jak działanie ;p

    26. Xtrems876 on

      Prosi się aby nie nazywać tego ugrupowania lewicą. To że oni się tak nazywają nie znaczy że należy się godzić na to wierutne kłamstwo. Prawica. Pra-wi-ca. Tak było za Millera i tak jest dziś.

    27. MarMacPL on

      Po raz któryś:

      W Polsce 3 i więcej mieszkań ma około 77 tysięcy osób. I uwaga:

      >Ekonomiści PKO BP oparli swoje szacunki na danych Narodowego banku Polski oraz Głównego Urzędu Statystycznego. Wynika z nich, że w Polsce jest około 16 mln mieszkań o łącznej wartości około 7,8 bln zł. Średnia wartość jednego lokalu to niespełna 500 tys. zł. Spośród nich około 321 tys. mieszkań to trzecie i kolejne lokale należące do tej wąskiej grupy właścicieli.

      https://bizblog.spidersweb.pl/podatek-katastralny-od-trzeciego-mieszkania-zaplaci-77-tys-polakow-pogromu-nie-bedzie

      321 tysięcy mieszkań byłoby objętych tym podatkiem. To uśredniając po 20 tysięcy na województwo. I teraz czemu podatek nie zadziała:

      A) kto ma tylko 3 czy 4 mieszkania przepisze jedno czy dwa na żonę/dzieci. 321 tysięcy mieszkań na 77 tysięcy właścicieli to 4,2 mieszkania na właściciela. Mało kto ma 3 mieszkania, a 5 i więcej to totalna rzadkość. Czyli przepisanko i już mniej niż 321 tysięcy mieszkań objętych podatkiem,

      B) jeśli tylko będą jakieś inne kruczki prawne (fundacje, spółki) to część osób w to ucieknie. Dodatkowe mieszkania nie objęte podatkiem,

      C) te mieszkania są rozsiane po całej Polsce czyli też tam, gdzie problemu z mieszkaniami nie ma. Realny więc wpływ tego podatku na sytuacje tam, gdzie jest problem będzie niewielki.

      D) część mieszkań objętych katastrem jest już w “obrocie” czyli jest aktualnie wynajmowana.

      E) podatek 1% od wartości mieszkania kosztującego pół miliona wyniesie 5 tysięcy rocznie. To 416 złotych miesięcznie. Jak ktoś bierze do kieszeni 2 czy 3 tysiące myśle, że weźmie i 1,5 albo 2,5. Albo podniesie troszke czynsz (o stówkę i już jest stratny tylko 300zł).

      F) punkt E) ma najmniejsze znaczenie, bo punkt A) sprawi, że mało kto zapłaci w ogóle.

      Być może ten podatek zablokuje inwestorów instytucjonalnych (firmy), ale prywatnych inwestorów w mieszkania w naszym kraju właściwie nie ma.