After another oil war has broken out in the Middle East, causing oil and gas prices to escalate, it is only even more clear that the transition to renewable energy sources should go much, much faster. Not only for the climate, but also for safety, both in DK and in the EU. Link: https://www.dr.dk/nyheder/udland/analyse-trumps-bomber-ramte-ikke-kun-iran-de-ramte-ogsaa-modstanderne-af-eu-s-groenne-omstilling
Being able to become independent of oil and gas will mean we can get off this train to chaos once and for all, which causes inflation to gallop plus all the other trouble that fossil fuel dependence brings.
Countries that are the furthest along with the green transition right now are already far better off than those that still swear by it. Link: https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/midt-i-energikrise-elbiler-brager-frem-i-fattigt-land-med-huller-i-elnettet
Why are these stories almost only shared as a bit of background noise? It probably has far-reaching consequences for the future of all of us in the EU if we manage to adapt quickly, or if we once again give leeway to right-wing governments that obviously still swear by fossil fuels and slow down the green transition.
Hvorfor taler politikerne i DK ikke meget mere om grøn omstilling som decideret sikkerhedspolitik?
byu/trickortreat89 inDenmark
Posted by trickortreat89
20 Comments
Hvor langt er andre lande rent faktisk nået, som har et tilsvarende energibehov som DK?
Der er bestemt en risiko ved at være afhængig af energi fra andre lande – men noget der er blevet udstillet de seneste år er også at havvindmølleparker er helt ekstremt sårbare i konfliktsituationer, og det er svært at køre den grønne omstilling uden. Så i det samlede billede stiller den grønne omstilling (som den er mulig i Danmark) os ikke nødvendigvis meget bedre sikkerhedsmæssigt, det flytter bare risikoen et andet sted hen.
….eller det er i hvert fald min vurdering som lægmand.
Den grønne omstilling kræver en masse mineraler, Samt computerchips osv, blandt andet fra Kina,
Lidt samme problem vi allerede har med usa og militær ting
Synes sgu egentlig ikke de taler om ret meget andet end “grøn omstilling”?
Problemet er jo, at det olie og gas vi selv udvinder sælges på en international børs (ligesom vores strøm). Det der med at være selvforsynende er ikke rigtigt teknisk muligt når det kommer til stykket
Selv hvis vi ingen benzin biler eller gaskraftværk havde ville vi stadig være ekstremt afhængige af olie og gas, og ekstremt ramt af udsving på de globale markeder.
Al gødning kommer fra gas, utroligt mange materialer kommer fra olie. Store mængder industri har ingen alternativer.
De eneste lande som har en form for beskyttelse er dem som producerer meget olie og gas selv. Selv de vil blive ramt meget hårdt af en knaphed.
Martin Lidegaard og Mette Frederiksen taler om de. De indgik da vist også en pagt om at udfase olie og gas fra Rusland?
krydset på tirsdag afhænger vist mere af, at vælgerne tænker på den umiddelbare fremtid og ikke det der handler om den større transition (som fra hvalolie til kul og fra kul til olie og nu fra olie til el)
dvs tænker vi ikke el-bil eller solceller i år, noget med kødpriser, benzinpriser, det er alt det hverdagsagtige frem for det uhåndgribelige. Derfor gratis flæskesteg, billig benzin, fordi det virker. Er vi dumme? Ja….
Mit gæt er at alle ved at grøn omstilling kommer meget langt nede på listen over folk gider at røre en finger for.
100% fordi befolkningen ville blive skræmte eller tænke at politikerne var for bange for “sådan noget ville jo aldrig ske.
Så er det lettere at få folk til at føle sig bedre fordi de bor i et land hvor vi “redder klimaet”..
Det har altid været sikkerhedspolitik og har aldrig haft noget med klimaet at gøre.
Fordi sol og vind energi desværre ikke giver stemmer pt selvom vi skulle bygge utroligt meget af det og have færre behov med olie m.m. istedet går de efter at sænke afgifterne på benzin og diesel, det er helt tosset
Vel fordi at den nuværende sikkerhedssituation så er sikkerhedspolitik, reelt sikkerhedspolitik, med trusler om invasion og køb af militær infrastruktur…
Jeg tænker det samme. Jeg tror dog en del af det er at det ikke giver stor mening at kommunikere ud til brede befolking at det er et sikkerhedsspørgsmål at vi overgår til bæredygtige og lokale/regionale energiløsninger. Grunden til at jeg mener det er at den gennemsnitlige dansker ikke har stort magt over deres energiforsyning udover muligheden for at sætte solceller op.
Jeg håber til gengæld at energiselskaber bliver fortalt med store bogstaver at det er et spørgsmål om sikkerhedspolitik, det tror jeg også de bliver. Det kommer vel bl.a. til udtryk i det faktum at staten er hovedaktionær i Ørsted.
Det gør radikale Venstre
Det gør vi også og har gjort i ti år.
Spørgsmålet er snarere: hvorfor bruger medierne ikke tid på at genfortælle det.
/ Radikale Venstre
Vi er for længst videre fra den grønne omstilling. Nu køber vi våben og MANGE af dem.
Fordi det er vigtigere at tale om de 300 indvandrer som bor på udrejsecenter umiddelbart.
Jeg kunne ikke være mere enig! Det slår adskillige fluer med et smæk.
Omstilling til total grøn energi ville være afsindigt værdifuldt i forhold til klimakrisen, det ville sikre, at vi ikke skal give milliarder hvert år til klamme regimer i Rusland og Mellemøsten (det er ikke befolkningerne, det er klamme, men deres korrupte, diktatoriske og morderiske ledelser).
Fremover ville energien blive billigere for os, når omstillingen er færdig, ligesom vores økonomi ikke kan slås ud af kurs, bare fordi Trump og Iran slås.
Som en ekstra bonus ville vi i sidstnævnte situation være ekstra konkurrencedygtige overfor en omverden, som stadig er tvunget til at købe olie, selvom den er blevet dyr.
Og så er det ikke engang dyrt at gøre, hvis man kan stole på overslag fra Cepos og Dansk Energi. Op til 30 mia. kr. om året frem til 2030 og derfra kan det høstes en gevinst, fordi vores energi vil blive billigere.
Det svarer til ca. 5.000 kr. pr. indbygger om året i en kort årrække. Hvad fanden venter vi på?
Politikerne har for mange forbindelser til de rige i industrien. Hvorfor tror du at center-højre er så besat af at sløve den grønne omstilling ved at snakke om atomkraft, og at få så mange over i bilerne.
Handel med råstoffer anså/anser man også for at være fredsbevarende, så det er ikke helt så sort/hvidt. Det var reelt sådan EU startede efter 2. verdenskrig og det var også strategien til at håndtere Rusland fra især Tyskland efter murens fald. At man ville have for meget på spil til at starte en krig.
Da der engang sidste år blev opfordret til man skulle forberede sig på at systemet kunne lukke ned nogle dage – da tænkte jeg, jamen ville vi være meget mere sikrere hvis flere mennesker dyrkede frugt og grønt i deres haver – Delvis selvforsyning 😉✌️