Is it possible to take aim at a man who increased his salary by 40%? Reminds that it was about a million a month.

    https://www.visir.is/g/20262861008d/meiri-launathrystingur-geti-hrakid-fyrir-taeki-ur-landi

    Posted by PaleUnderstanding702

    Share.

    8 Comments

    1. Alltaf launahæsta liðið með svona væl.

      Ættu bara að sýna gott fordæmi og lækka laun sin þá.

    2. þú segir að hann ráði laununum sínum sjálfur?

      fyrst svo er, af hverju hækkaði hann ekki launin sín einfaldlega um 2 milljónir? eða þrjár? er hann heimskur?

    3. Alltaf bent a launaþega, aldrei á fyrirtækin sem velta öllu út í verðlagið þrátt fyrir samninga þar sem laun eru ekki hækkuð eins mikið með það markmið að allir átti að halda aftur á verðbólgunni ( nei bara launaþegar ekki má snerta hagnaðinn ), má alveg bera saman hvað hlutir kosta úti í matvörubúð hérna vs Þýskalandi.

    4. allsbernafnmedrettu on

      Þeir hóta þessu svo oft að maður er löngu hættur að taka mark á þessu.

    5. Seðlabankinn er með lögbundið hlutverk að halda verðstöðugleika. Vandamálið er náttúrulega að hækkun stýrivaxta virkar ekki vel þegar allir eru með verðtryggð lán. Seðlabankinn er ekki með nein góð tól nema kannski að setja hámarks lánstíma á verðtryggðum lánum í 20 ár þannig enginn taki þau. Hitt tólið sem er nær gagnlaust er að reyna að fá hið opinbera og vinnumarkaðinn til að sýna hófsemi í launahækkunum.

    6. Shatfaced_Cuntfucker on

      Vitiði samt hvað milljón á mánuði eru léleg laun?

      Sérstaklega fyrir slíka ábyrgðastöðu?

      Eflaust með mikilli yfirvinnu einnig? (lítið um friðhelgi einkalífs og etv áreiti nær allan og alla sólarhringa).

      ???

      Eg vinn dagvinnu, 36 stunda vinnuvika, geri ekki skít mánuðum saman, og skiptir engu hvort ég mæti eða mæti ekki, og er nálægt (fyrir launahækkun) Asgeiri í launum. Bara stúdent.

      Hættið að grenja.