Lobbying in the Sejm. The KO MP “prepared” the bill. It was written by big business

Nie obraziłbym się gdyby artykuł był z wiarygodniejszego medium

Osobiście uważam, że posłowie powinni naszywać na marynarki loga swoich sponsorów i organizacji z których czerpią wiedzę, żebyśmy wiedzieli od kogo są zależni. Tak jak w przypadku bolidów F1. Głosując, pracując w parlamencie lub zabierając głos w mediach powinniśmy mieć informacje czyj interes realizuje dany polityk.

Nie mam tutaj pretensji, że politycy są związani z jakimiś grupami interesu, to jest jak najbardziej normalne, chciałbym tylko byśmy skończyli z udawaniem, że tak nie jest, że za działaniami posłów stoją tylko i wyłącznie cele propaństwowe. To nie znaczy, że politycy nie odpowiadają czy realizują jakiejś swojej wizji państwa i wspólnoty, pewnie, że to robią – ale realizują też realne interesy realnych lobby i powinniśmy oczekiwać totalnej transparentności. Poseł Meysztowicz mógłby być pierwszym, który jawnie się taguje.

Najwyższy też czas skończyć z traktowaniem NGOsów, w szczególności biznesowych jak Lewiatan, Pracodawcy RP czy FOR jako organizacji eksperckich. To są lobby, dokładnie takie same jak związki zawodowe, tylko bogatsze i bardziej zakłamane.

Bez takich zmian nie wprowadzimy minimum racjonalności w polityce.

> Projekt pokazany 26 marca 2026 r. na posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. regulacji rynku aptecznego i produktów leczniczych został napisany przez Związek Aptek Franczyzowych, Konfederację Lewiatan oraz Pracodawców RP. To organizacje reprezentujące w głównej mierze interesy zagranicznych sieci aptek.

Żeby czytelnik przypadkiem się nie zastanawiał o co chodzi, to od razu palcem wskazani są Ci źli. Bez uzasadnienia oczywiście. Przykładowo przewodniczącym Rady Pracodawców RP jest Rafał Brzoska. Generalnie te organizacje oczywiście mają jakieś interesy i lobbują zgodnie z nimi ale określanie ich jednoznacznie jako “reprezentujące w głównej mierze interesy zagranicznych sieci aptek” bez żadnej argumentacji jest raczej słabe.

A co do samej sytuacji, to trzeba na pewno sprawdzić, czy nie było tam jakichś łapówek, bo sprawa śmierdzi. Oczywiście organizacje jak w/w mają prawo składać jakieś propozycje ale powinny się pod nimi podpisywać, żeby było jasne która strona jest ich autorem i żeby można było je skonfrontować z pozostałymi stronami. Jeśli prawdziwy autor ustawy jest ukryty za nazwiskiem posła, to od razu wygląda podejrzanie.

Także co do samego artykułu, który wyjątkowo kliknąłem, chociaż medium nie darzę wielkim szacunkiem, to dobrze, że o tym piszą, ale to *jak* o tym piszą, już pozostawia wiele do życzenia.