Municipal: the media demonization of LFI in failure

Émission très intéressante. Avec des intervenants qui permettent d’avoir un regard assez équilibré sur les nombreuses questions que l’on peut se poser envers les médias, envers les liens entre mouvements politiques et les médias, sur l’utilisation des médias dans un but politique.

C’était particulièrement intéressant de voir les prises de parole de Lauriane Clément (Journaliste à La Croix) que l’on ne peut pas qualifier de média de gauche et qui représente un journal présidé par Bayard Presse (qui a récemment eu un président qui était assez proche de Stérin jusqu’à sa mise à la porte pour avoir tenté de nommer un bras droit de Stérin) et celles de Manuel Cervera-Marzal (Sociologue) qui s’était déjà exprimé sur la FI dans Médiapart sur les chances de victoire de JLM en 2027.

La première a mis l’accent sur une forme d’uniformité des mouvements politiques français dans l’utilisation des médias, les propos tendancieux, le rapport critique parfois malsain envers la presse. Tout en rappelant systématiquement que le RN était la véritable menace, que l’on ne pouvait mettre dos-à-dos le RN et LFI.

Le second a mis énormément l’accès sur le portrait-type de l’électeur insoumis, pour débouter les accusations nauséabondes dont est victime le mouvement depuis 2 ans. Il a beaucoup réagi aux propos de Lauriane Clément :

– Quand celle-ci pointait que les cadres de la FI utilisent aussi à dessein ce battage médiatique contre eux – “Tous les partis le font”

– En dénonçant certaines réactions envers la presse (Rima Hassan sur un journaliste de la Croix) – “Je ne parlerais pas de ça, je le découvre”

– Enfin plus largement quand elle pointe les difficultés des journalistes face aux critiques qui mettent le journaliste au même niveau que tous ses confrères -“La FI est sans doute le mouvement qui respecte le plus le journalisme” ou “La critique des médias est légitime, nécessaire et profondément de gauche”

Personnellement j’ai été assez mal à l’aise vis à vis de ses réactions qui tendent à balayer ou normaliser d’un revers de la main les travers de la FI dans le débat public et médiatique. Avec d’autres petites réactions ou absence de réaction qui à mon sens, indiquent un parti pris assez peu objectif (Blagues sur les prénoms à consonance juive – Pas de réaction, le discours de la “victoire” des municipales – “Les médias en ont parlé avant lui” comme si le fait de parler de victoire n’avait pas été essaimé avant le discours de JLM, bref)

Malgré ce ressenti personnel, très intéressant et juste sur la diabolisation de la FI.

Malheureusement certaines questions ont été un peu “perdues” dans l’émission. Comme d’aller plus loin sur la forme commune qu’adoptent les partis et mouvements politiques vis à vis des médias, de la critique de ceux-ci, parfaitement fondée mais qui occulte totalement un large pan médiatique et de la presse qui se veut peut-être plus objective. Pas de parallèle avec les médias de “gauche”, sur leur traitement médiatique par exemple. On en arrive à un constat assez prévisible, que les médias de droite nourrissent beaucoup la diabolisation de la FI, rien de bien neuf pour l’électeur lambda de gauche au final.