But taking into account the party chairman’s latest cocaine announcements, I considered my colleague’s case to be trivial and, moreover, irrelevant, as it was not related to me’, she writes.
What do you think? Should we have parliamentary politicians whose homes are searched for drugs – and is that irrelevant?
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/cecilie-liv-hansen-med-stikpille-til-vanopslagh-la-faar-ikke-mine-mandater/11136857
Posted by SnooChickens1989
42 Comments
Jamen det er klart
Sælger stoffer og små kriminel det er da en bagatel
Flot Cecilie tillykke med de 1,7 mill om året
“I opslaget skriver hun, at kærestens cannabissalg udelukkende var ‘i mindre mængder til venner og bekendte’, og at hun ‘hverken har været involveret eller bekendt med det.’
‘Skulle jeg have frembragt dette for partiledelsen? Det kan man diskutere’, fortsætter hun.
Hvordan hun skulle have frembragt oplysninger, hun ikke var bekendt med, står hen i det uvisse.”
Jeg er ikke altid fan af EB, men den sidste sætning er fantastisk.
I samme ombæring sagde hun at hun ikke vidste noget om narkohandlen.
Hvordan kunne hun vurdere relevansen af noget hun ikke var bekendt med?
Nå, anyway, hvis hun vil have nogle løsgænger tips kan hun give Jon Stephensen et kald. Er sikker på han synes hun er smuk med den lækreste krop.
Det er ikke sådan, jeg vurderer det.
Så hun har ikke været bekendt at hendes mand var til retsmøde lillejuleaften? Vildt nok.
> ‘Men taget partiformandens seneste kokainudmeldinger i betragtning vurderede jeg min samlevers sag som en bagatel og i øvrigt irrelevant, da det ikke var relateret til mig’,
> ‘For 5 dage siden udtalte Ole Birk også i et opslag: ‘Ingen er fejlfri, og kun narcissister forventer, at andre mennesker skal være fejlfri omkring dem’ – men det gælder måske kun, når der er tale om partiformanden?’, lyder det fra Cecilie Liv Hansen.
Det er hvert fald svært *ikke* at få øje på hykleriet og Liberal Alliances dårlige håndtering af Cecilie Liv Hansen-gate.
Og de viser blot endnu engang på relativ kort tid, at de *ikke* er regeringsduelige.
Hun stillede op til, og blev valgt ind i, både byråd og regionsråd i efteråret, altså inden partiformandens egen kokainudmelding.
Det er unægteligt svært at vurdere for partiet om en sag er irrelevant, hvis de ikke ved noget om sagen.
Selvfølgelig har hun kendt til sin kærestes kriminalitet ligesom resten af deres jævnaldrene i Kolding.
Hun blev eftersigende spurgt indtil rygterne om pusherkæresten allerede inden valget og derfor før kokainsagen. Hvordan kan hun allerede der mene det er en bagatel i betragning af Alex udmeldinger der endnu ikke er kommet?
Fuck, de her sager så kort efter vi har været gennem eg valg, med to løsgænger allerede, gør jeg gerne ser et omvalg
Hvem er de mennesker, der stemmer på hende? På hvilken baggrund skriver man hendes navn på sin stemmeseddel?
Inger ⛓️💥
Alex ❄️
Cecilie #️⃣
Løkke 🚬🍺
Mette 📲
Morten 🏁
Mona 💸
Find selv på flere
Det er skræmmende man kan være så løgnagtig, naiv og samtidig have så lidt respekt for det demokrati, man skal forestille at gå op i. Efter denne fadæse håber jeg virkelig at folk tænker sig om fremover, når de står i boksen. Det er vælgernes skyld, at hun nu kommer til at nasse 1,7 millioner kroner fra systemet og samtidig fratager kompetente folk muligheden i Folketinget.
Narkotest alle folkevalgte på ugebasis
Hun skulle nok have ventet, med at overfalde tastaturet. Til hun var blevet clean og ædru.
Hun formår flere gange at modsige sig selv.
Virkelig imponerende…
Hun lyder lidt som Trump der taler ned til og gaslighter befolkningen. Hun tænker hun ikke kan modbevises.
Der er vist småt med hjerneceller på første etage…
Med dette tempo kan løsgængere snart lave deres egen gruppe og definere regeringen.
Alt er galt ift hende. Alder – dømmekraft – triplemandat – tre små børn og mor for førstegang som 14 årig.. kæreste med pusher. Og 1,7 mill i løn.
Er hun dum? Hun har direkte, personligt og vedvarende forbindelse til en person med forbindelser og tilknytning til kriminelle banderelaterede miljøer. Hvordan kan man ikke fatte at det hænger virkelig dårligt sammen med at bestride et offentligt embede?
Det primære problem for LA her er, at hendes handlinger godt nok er forkerte, men ikke værre end Vanopslaghs.
Hendes samlever solgte cannabis. Han tog kokain.
Hun løj til partiet. Han fortiede sine handlinger i flere år.
Med det, der er kommet frem indtil nu, er det svært at se, hvordan hendes handlinger er værre end hans. Tværtimod.
Tænk at de her mennesker dikterer en stor del af vores dagligdag, og samtidig tjener kassen.
Altså hun har ikke været bekendt med det men har fundet det irrelevant… ægte politikersvar, det må man da give hende… 👎
Jeg håber med hele mit hjerte, at det ikke lykkes at danne regering, og der bliver udskrevet valg igen. Venstreføjlen kan muligvis vinde stemmer ved alle møgsagerne fra LA og Borgernes Parti
Lidt sjovt at hun kunne vide det med alex, 4 dage før nyheden overhovedet ramte medierne😂 Liar liar, pants on fire😂
Det er fuldstændig absurd. Selvfølgelig har du vist det – der har alle andre i omgangskredsen tilsyneladende, i hver fald. Desuden er det ikke en bagatel at sælge stoffer til nogen som helst. I har en privatøkonomi der delvist baserer sig på salg af stoffer. Det er absolut ikke en bagatel.
Desuden kan det ikke være rigtigt, at hun ikke har vist noget. Det er kronologisk umuligt.
Narko Alliancen får klovnebussen til at ligne en velsmurt maskine.
Hun mangler lige knappen på sin bluse.
Hvis regeringsforhandlingerne går op i røg, tror jeg at MF vil være fristet af at udskrive lynvalg, pba 2 løsgængere allerede!
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/cecilie-liv-hansens-svigermor-afviser-penge-forklaring/11136613
“Politiet tog 3. december sidste år politikerens nu 28-årige samlever, Søren Emil Hoppe Steenberg, på fersk gerning i færd med at sælge stoffer under et halvtag på Pakhustorvet i Kolding.”
“Under et efterfølgende retsmøde lillejuleaftensdag hævdede Søren Emil Hoppe Steenberg dog, at 3700 kroner af pengene i virkeligheden tilhørte hans mor.”
Hvis det er til venner og bekendte, hvorfor så stå og sælge det under et halvtag i december måned? Hvordan kan man blive taget på fast gerning hvis det kun er i 2 uger det foregået i? Hvordan kan hun være HØJGRAVID og ikke være bekendt med din kæreste står og sælger stoffer og har en masse kontanter? Og så til slut.. et retsmøde lillejuleaften? Hm, hvis hun ville tage ansvar, og hun ikke var bekendt med det, så skulle hun have sagt det til partiet da de fik nys om alle rygterne, som tilsyneladende var sande?
Hun er kun blevet valgt til folketinget + lokalpolitik fordi hun ser godt ud, viser kavalergang hele tiden og ser våd ud i trussen. Nu er hun afsløret som en udspekuleret Bimbo. Kæresten er bad boy fra Amager.
Hun har vel levet af sin kærestes indtægter fra narkosalg, eller?
Okay fint. Vi tror på dig. Men lad os så sige at hvis du:
– Formår at blive gravid med 3 forskellige mænd fra en alder på 15
– Tilfældigvis, helt uden at det er grundet din egen dårlige dømmekraft, er 2 af dem pushere
– Og alt andet vi så hører om hende
Så er du ikke ansvarlig eller intelligent nok til at være i folketinget.
Hvis der er partiledere og andet godtfolk der skal indtage stoffer, så er der jo også nogen der skal dyrke dem, distribuere dem osv. De gror jo ikke ud af den blå luft.
Bare de knuder folk har slået på sig, for at forsvare at en person der selv er lovbryder sagtens kan være partiformand, mens en person der har en pårørende som er lovbryder skal ud af partiet ….
De burde vel også meldes til kommunen for evt at have euforiserende stoffer og børn på samme adresse, jeg mener at det er noget kommunen ser alvorligt på, dog uden at være sikker.
Hun er ekstremt utroværdig, grænsende til det decideret løgnagtige. Det er helt oplagt, at salg af stoffer og viden herom – som hun tydeligvis har haft – ikke er det samme. Men hendes opslag understreger på fineste vis, hvor problematisk det er med en partileder, der tager stoffer og bagefter er med til at ekskludere et medlem for noget, der ikke væsensforskellig. Det er ekstremt utroværdigt.
så tik tok daddy kender prisen for mandatet nu
En af de største problemer internettet har medført er uden tvivl at alle lige pludselig får en platform. Før var der i det mindste en form for indbygget filter i medierne.
Det er jo dobbeltmoralen der er problemet. Hvordan kan man ekskludere et medlem pga kærestens kriminelle forhold, når man har en formand der selv har gjort noget kriminelt. Hun lyver, så bukserne flyver, men det er ikke værre end alt muligt andet. Hvorfor skal hun være syndebuk? Stemmer slet ikke LA, men synes det er hyklerisk fra partiets side.
hun må have noget talent og var hun gået i fred så havde hun måske stadig haft en karriere når kæresten en dag var ude af billedet. nu kan hun højst håbe på et af de tossede højrefløjspartier samler hende op en dag
Hvordan kan hun være uviden om en eller flere ransagninger i eget hjem?
Hvis hun var uviden, hvorfor tager hun så ikke afstand fra kæresten?
Er hendes valgkamp betalt med narkopenge?
Hun er stadig på barsel. Er det ikke vigtigere at værne om sit eget?
Jeg har mange spørgsmål til denne her sag…..