Sachant qu’un contrôle fiscal regarde 10 ans en arrière, s’ils font un tiers tous les 3 ans, ça voudrait dire que 100% des déclarations sont audités.
NLegendOne on
« En trois ans, le fisc a contrôlé entre un quart et un tiers des foyers à la tête d’un gros patrimoine immobilier et ne payant aucun impôt sur le revenu. Environ 58 % d’entre eux ont fait l’objet d’un redressement, a indiqué Bercy, mercredi 1ᵉʳ avril. »
– 13 335 foyers soumis à l’IFI n’ont payé aucun impôt sur le revenu en 2024 (~10% des assujettis IFI, 15% des plus riches avec patrimoine immo > 7,3 M€)
– En 3 ans, entre un quart et un tiers de ces foyers ont été contrôlés
– 58% des contrôlés ont été redressés (soit environ 1 900 à 2 600 redressements)
– Montant total des redressements : 104 M€ + 28 M€ de pénalités
– 4 raisons principales : Revenu réellement faible (ex. retraités dont le bien a pris de la valeur); charges/déficits qui réduisent le revenu fiscal de référence; thésaurisation via holdings (légal mais contesté); sous-déclaration frauduleuse
balalaykha on
Ca, se sont les « pas assez riches » pour se payer des avocats fiscalistes. C’est la plèbe, ce sont surement des millionnaires…. /s
TailleventCH on
On ne nous avait pas dit que ces contribuables se contentaient d’appliquer la loi, qu’il n’y avait rien de louche ?
Seraphinou on
Donc ce que je retiens de tout ça c’est que plus de la moitié des riches fraudent les impôts.
A côté de ça le gouvernement nous pond loi sur loi contre les “fraudes sociales” (voir ici taper sur les pauvres hein, pas les fraudes sociales par les entreprises) pour récupérer des kopecks.
Tout va très bien.
pyrignis on
Donc ils savaient très bien, vu qu’il on fait des contrôles, que ces situation étaient nombreuses et potentiellement problématiques.
Risbob on
Salauds de pauvres qui fraudent l’état !
Cicatrice_ on
Tiens, ça doit expliquer pourquoi certains logements (tous loués) sont subitement «à vendre» en quelques jours dans mon quartier 😅
Additional_Pop2258 on
Alors :
1) C’est la moitié des personnes contrôlées qui ont fait l’objet d’un redressement, et pas la moitié des riche
2) Un redressement n’est pas forcément synonyme de fraude. La fraude est une faute pénale. Il peut s’agir de différences d’interprétation, et bercy a le dernier mot. Tant mieux
3) Bercy a bien contrôlé un grand nombre des cas suspects de très hauts patrimoines qui ne déclarent pas d’impôts sur les revenus. Bercy est bien actif et il n’y a pas de complaisance de l’État à ce niveau
red_dragon_89 on
“58% on fait l’objet d’un redressement”.
Statistiquement c’est bien chez les riches qu’il faut aller chercher les fraudeurs, pas les pauvres.
Alliaenor on
Le montant récupéré ici par le fisc représente un peu moins de 3h de financement de retraites. Pour mettre les choses en perspective…
Ed_Dantesk on
Deux foyers contrôlé sur trois a fraudé. Augmentons le nombre de contrôle des riches
14 Comments
POISSON D’AVRIL !!!!!!!!!!
Pikachu_choque.jpg
Sachant qu’un contrôle fiscal regarde 10 ans en arrière, s’ils font un tiers tous les 3 ans, ça voudrait dire que 100% des déclarations sont audités.
« En trois ans, le fisc a contrôlé entre un quart et un tiers des foyers à la tête d’un gros patrimoine immobilier et ne payant aucun impôt sur le revenu. Environ 58 % d’entre eux ont fait l’objet d’un redressement, a indiqué Bercy, mercredi 1ᵉʳ avril. »
– 13 335 foyers soumis à l’IFI n’ont payé aucun impôt sur le revenu en 2024 (~10% des assujettis IFI, 15% des plus riches avec patrimoine immo > 7,3 M€)
– En 3 ans, entre un quart et un tiers de ces foyers ont été contrôlés
– 58% des contrôlés ont été redressés (soit environ 1 900 à 2 600 redressements)
– Montant total des redressements : 104 M€ + 28 M€ de pénalités
– 4 raisons principales : Revenu réellement faible (ex. retraités dont le bien a pris de la valeur); charges/déficits qui réduisent le revenu fiscal de référence; thésaurisation via holdings (légal mais contesté); sous-déclaration frauduleuse
Ca, se sont les « pas assez riches » pour se payer des avocats fiscalistes. C’est la plèbe, ce sont surement des millionnaires…. /s
On ne nous avait pas dit que ces contribuables se contentaient d’appliquer la loi, qu’il n’y avait rien de louche ?
Donc ce que je retiens de tout ça c’est que plus de la moitié des riches fraudent les impôts.
A côté de ça le gouvernement nous pond loi sur loi contre les “fraudes sociales” (voir ici taper sur les pauvres hein, pas les fraudes sociales par les entreprises) pour récupérer des kopecks.
Tout va très bien.
Donc ils savaient très bien, vu qu’il on fait des contrôles, que ces situation étaient nombreuses et potentiellement problématiques.
Salauds de pauvres qui fraudent l’état !
Tiens, ça doit expliquer pourquoi certains logements (tous loués) sont subitement «à vendre» en quelques jours dans mon quartier 😅
Alors :
1) C’est la moitié des personnes contrôlées qui ont fait l’objet d’un redressement, et pas la moitié des riche
2) Un redressement n’est pas forcément synonyme de fraude. La fraude est une faute pénale. Il peut s’agir de différences d’interprétation, et bercy a le dernier mot. Tant mieux
3) Bercy a bien contrôlé un grand nombre des cas suspects de très hauts patrimoines qui ne déclarent pas d’impôts sur les revenus. Bercy est bien actif et il n’y a pas de complaisance de l’État à ce niveau
“58% on fait l’objet d’un redressement”.
Statistiquement c’est bien chez les riches qu’il faut aller chercher les fraudeurs, pas les pauvres.
Le montant récupéré ici par le fisc représente un peu moins de 3h de financement de retraites. Pour mettre les choses en perspective…
Deux foyers contrôlé sur trois a fraudé. Augmentons le nombre de contrôle des riches