A recent in-depth study by Tartu University researchers commissioned by the Climate Ministry reveals the hard truth: although electricity is essential for our well-being and health, some of the traditional ways of energy production in Estonia are associated with serious health risks, shortening life and causing diseases. The focus is particularly sharp on the oil shale industry and widespread stove heating.
One of the most shocking conclusions of the study concerns the oil shale industry. Although it ensures energy security for the country, its health damage falls disproportionately on the shoulders of the residents of Ida-Virumaa.
“We often forget that people in Ida-Virumaa live on average more than three years less than in other parts of Estonia,” said the UT environmental health professor who participated in the study Hans Orra. “Once it was even five years apart. Although the industry has become cleaner, the problems are still big.»
Fine particles (PM2.5), polyaromatic hydrocarbons and other dangerous compounds are emitted from the oil shale industry. Studies have shown links between pollution and the following health problems:
Birth problems: Premature births and low birth weight occur more often in Ida-Virumaa.
Morbidity: The region has more respiratory diseases in children and cardiovascular diseases in adults.
Odor disorder: The unpleasant smell from the industry is a constant problem for local residents, which makes them rate the air quality in their homes as very bad, even if the official measurement results do not always exceed the limits.
Orru emphasized the injustice: “All Estonians benefit from oil shale electricity, but health concerns are concentrated in Ida-Virumaa.”
The new study sheds light on the health effects associated with oil shale energy, which are of course the most acute in Ida-Virumaa. Although some politicians are trying to win the votes of the easterners by promising them a renaissance of oil shale energy, in reality this would be a great disservice to the health of the county’s residents.
At the same time, the health effects of wind and solar energy are significantly smaller, although they are completely non-existent, of course, they are not.
The authors of the study do not want to rank the technologies, but the overall picture is clear: oil shale and stove heating are the most harmful to health. Gas and nuclear plants are in the middle of the risk scale. Wind, solar and batteries are emission-free, but their dangers are related to noise, materials and fire safety.
https://teadus.postimees.ee/8448626/eesti-energiatootmise-varjatud-hind-uus-uuring-paljastab-polevkivi-ja-ahikutte-tosise-moju-tervisele
Posted by EarlGrey_Addict
12 Comments
Mitte varjatud vaid ignoreeritud.
Tuule- ja päikeseenergia puhul ekspordime suurema osa tervisekahjust kuhugi mujale – Hiina ja ennekõike Aafrikasse. Kui tuulegeneraatorid ja päikesepaneelid enam ei tööta, siis samamoodi ekspordime me selle tervisekahju kusagile mujale, sest endal meil puudub võimekus neid ümbertöödelda. Kui see ei koti, kuidas muu maailma rahvas elab, siis võiks vähemalt kottida see, et üksnes tuule- ja päikeseenergiaga Eestis ära ei ela. Kindlasti ei ela ära, kui kunagi on plaanis vaibkoodimisele ja vaibmarketingile lisaks ka tööstust siia tuua. Aga võib-olla ei olegi tööstust vaja. Võib-olla töötame kõik hoopis kasvava riigieelarve defitsiidi arvel Kliimaministeeriumis, imetleme tuugenite hiiglaslikke labasid ja räägime sellest, kui tervislikud ja moraalsed me oleme.
Üks teine samateemaline artikkel ka, mis ei ole maksumüüri taga: [https://novaator.err.ee/1609988691/eesti-inimeste-tervist-rasib-tuulikute-asemel-endiselt-ahikute-ja-polevkivi](https://novaator.err.ee/1609988691/eesti-inimeste-tervist-rasib-tuulikute-asemel-endiselt-ahikute-ja-polevkivi)
See tundub samal tasemel avastus, kui see kui keegi ütleks et suitsetamine kahjustab su tervist.
Mul küll ei ole artiklile ligipääsu, aga sinna juurde saaks panna ka kõiksugused põhjavee probleemid, rääkimata veel maastiku ja kõige muu hävingust mis ahju kühveldatakse.
“Tuul, päike ja akud on küll heitmevabad”
Kuidas siis nii???
Ma tegin ka uuringu ja soe või koguni kuum ahi on ju ka heitmevaba. Mida kahjulikku on soojas telliskivis??
(lihtsalt jätame märkamata kuidas ahi soojaks saab)
>Samas tuule- ja päikeseenergia tervismõjud on oluliselt väiksemad, kuigi täiesti olematud, tõsi, need pole.
Tuuleenergia üks kahjulik tervisemõju on see, et ta toob osadel inimestel väga avalikult esile skisofreenia, mistõttu nad hakkavad sonima kuidas tuulegeneraatorid tapavad, põhjustavad epilepsiahoogusid, infraheli jms.
Oot, selleks oli päriselt vaja uut uuringut? Kõik need teised tuhanded uuringud maailmast jätsid kahtluse, et äkki Eestis on põlevkivi tervislik?
Küll aga tooks välja, et Ida-Virumaa on Eesti üks vaesemaid piirkondi ja ka sellel on kaasnevast elustiilist tulenevad tervisemõjud. Näiteks kõrgem alkoholism, narko tarvitamine ja suitsetamine. Ka elupindade kvaliteet võimaliku hallituse ja korraliku ventilatsiooni puudumise osas. Ma küll uuringut ennast ei viitsi lugeda, aga tahaks loota, et seda võeti arvesse.
See uudis on hea näide sellest, kuidas saab ajada iba inimestele, kui keegi ei viitsi algallikaid minna uurima.
Mida see uuring tegi siis? Ta kasutas andmetena teisi uuringuid, millest üks, millest nad võtsid ahjukütte kahjulikkuse on siin: [https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30343-0/fulltext](https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30343-0/fulltext)
Nad võtsid sealt uuringust üldised andmed. Ja see uuring annab ka surmad eestis 2017 ahjuküttest. Aga seda numbrit nad ei kasutanud, sest see oli liiga madal :D. Vaadake ise. Surmade numbri võlusid nad kuskil mujalt.
Table S7: Country-level estimates of burden of disease and deaths attributable to household air pollution in 2017
Deaths (in thousands, [95% CI]) 0-2
Age-standardized Deaths (per 100,000, [95% CI]) 1
Ei ole see number mis nad kirja panid ega?
Tüüpiline näide kuidas kliimaministeeriumi ahvid valetavad. Nad valivad kuskohast andmeid võtavad.
Triin Veber – see ametnik kes asja juhtis. Küllab see ka kes asjad kokku valetas.
Mul pole aega artiklit lugeda, aga kindlasti leiab sealt ka seose, et põlevkivielektri tootmine põhjustab hiv levikut, kuna Ida-Virumaal on see kõige rohkem levinud.
Kordagi pole ma lugenud näiteks, et musta värvi päikesepaneelid imevad oluliselt rohkem päikeseenergiat kui sama ala ilma päikesepaneelideta.
Õige, keelame ahikütte ära, siis hea sõja ajal soojuspumba all teed juua
Imeline, selliseid uuringuid on tehtud mitmeid, kasvõi Terviseameti omad olid mõned aastad tagasi. Sama teemat nüüd jälle maksumaksja raha eest leierdatud. Nagu see uus uuring midagi muudaks…
Põhjus ja tagajärg on sassis kahjuks. Ahjuküttega ja ida virumaal elavatel inimestel ei ole tervis ja eluiga kehvemad ahjugaaside ega põlevkiviaurude pärast. Kui nende ahjud ära keelata ja töökohad ära kaotada siis poliitikute soovidele vaatamata nende tervis kuidagi ei parane.