“They want to steal May 1st from us”: the left denounces a “force” coup in the Assembly to pass the law authorizing certain employees to work on this public holiday

Entre la montée inéluctable de l’extrême droite et le rognage progressif des acquis sociaux, c’est moi ou ça pue du cul sévère ?

Partout, dans les moindres recoins, le macronisme s’infiltre et fait en sorte de détruire les conquis sociaux. Il reste pratiquement 1 an, ça va être long.

Y’a pas de travail pour tout le monde et on a des millions de chômeurs…

Mais oui, continuons de faire travailler les gens plus longtemps (suppression de jours fériés, recul de l’âge légal du départ à la retraite, et j’en passe) plutôt que de passer à la semaine de 4j/28h, à la retraite plus tôt, etc…

C’est clairement le meilleur moyen pour aider les précaires à trouver du travail, et pour dynamiser l’économie française.

>Les députés ont approuvé vendredi 10 avril une motion de rejet préalable au texte autorisant le travail de certains salariés le 1er-Mai, déposée par les macronistes pour éviter “l’obstruction” et accélérer son parcours législatif. Cette motion de rejet tactique des macronistes sur leur propre texte a été adoptée par 120 voix contre 105. La gauche et le Modem s’y sont opposés, contre le reste de l’hémicycle, des macronistes jusqu’au Rassemblement national.

Ça devient une manie ces motion de rejet pour éviter le débat parlementaire.
C’est pas parce que c’est autorisé dans le règlement de l’AN que c’est démocratique.
Il serait bon d’arrêter de s’en servir !

Si le PS avait une once de dignité, il permettait de faire tomber ce gouvernement. A part horreur Berger, niveau dignité, je ne vois pas pire.

Je dis pas qu’Attal n’a jamais rien foutu de sa vie.

Par contre, je dis qu’il aura le droit d’ouvrir son bec sur le sujet quand ses mains seront un peu caleuses.

Ce qui m’inquiète encore plus que la proposition de loi en elle-même, c’est la manière dont elle est en train de passer : motion de rejet préalable pour être votée en CMP sans passer par l’Assemblée. Ça veut dire qu’on enlève aux députés leur droit de débattre du texte. Ça veut dire que des amendements, qui auraient pu être débattus et acceptés, ne le seront pas.

C’est évidemment abusif, la motion de rejet préalable est censée être utilisée quand on est *contre* un texte et qu’on juge que ça ne vaut même pas la peine d’en débattre à l’Assemblée. Et cette manière de l’utiliser n’est pas courante. Elle n’a été utilisée qu’une seule fois par le passé : en juin dernier, pour la loi Duplomb.

Autrement dit, c’est une manière de brutaliser la constitution qui a été inventée *par les macronistes*, et ils sont en train de nous montrer que ça ne sera pas la dernière fois. Bien sûr ils disent que c’est “pour éviter l’obstruction” (moi je dirais plutôt que c’est pour éviter la démocratie), mais demain qu’est-ce qui les empêchera de le faire pour n’importe quel texte? Et surtout, si le RN passe au pouvoir (ou n’importe qui en fait), qu’est-ce qui les empêchera à *eux* de faire la même chose?

Ce qui m’effraie surtout c’est qu’on en parle pas. Au moment de la loi Duplomb ça avait un peu gueulé sur le crachat évidemment jeté à à la figure de la démocratie (trop peu je pense). Et là c’est seulement la 2e fois qu’on fait le coup et on en parle à peine. L’article cité parle de “motion de rejet tactique”, comme si la démocratie c’était un jeu. Tout le monde se concentre sur le contenu de la loi mais presque personne ne sonne l’alarme sur cet outil anti-démocratique qui est en train de s’institutionnaliser. Ça me fait vraiment peur.

[removed]

La “gauche” va falloir preciser, aux dernières nouvelles le PS a pas censuré