Share.

40 Comments

  1. Der BGR (Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe) stellt über den BodenBewegungsdienst kostenlos Sentinel-1 PSI-Daten bereit. Ich habe sie flächendeckend ausgewertet.

    Ergebnis: 29.492 Messpunkte mit >3 mm/Jahr Bodenbewegung. Kein Bundesland ist frei.

    Was mich überrascht hat:

    1. Der Extremwert (-120.7 mm/Jahr, also 12 cm pro Jahr) liegt auf einer Kali-Abraumhalde bei Bischofferode in Thüringen. Die LMBV hat die Verwahrung 2018 als abgeschlossen gemeldet. Die nächsten Wohnhäuser stehen 300m entfernt.
    2. Tausende Punkte in Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern liegen auf entwässerten Moorböden. Moorentwässerung wird öffentlich nur als CO2-Problem diskutiert — dass dabei auch Fundamente und Straßen kaputtgehen, weiß kaum jemand.
    3. Es gibt keine gesetzliche Pflicht für Kommunen, diese frei verfügbaren Satellitendaten auszuwerten. Kein Bürgermeister bekommt einen Alert wenn unter seinem Rathaus der Boden absackt.

    Interaktive Karte (alle 29.492 Punkte, filterbar nach Region und Stärke): [https://8endit.github.io/geoforensic-karte/](https://8endit.github.io/geoforensic-karte/)

    Methodik: Sentinel-1 C-Band PSI (vertikale Komponente), 0.25° Deutschland-Raster, Schwelle 3 mm/Jahr.

    Fragen gerne — ich schaue mir auch einzelne Standorte an.

    **Update:** Die Bandmuster waren ein echtes Problem in meiner Auswertung, kein Feature. Die kachelweise API-Abfrage (festes BBox-Grid) hat Lücken zwischen den Kacheln und ein Record-Limit pro Abfrage, das nicht alle Punkte erfasst. Einige der Erklärungen die ich vorher im Thread gegeben habe waren falsch.

    Inzwischen ist die korrigierte Version live — lückenlose Abdeckung, 170.000 Messpunkte in 16 Bundesländern, jetzt nach Bundesland filterbar. Die BGR-Originaldaten (bodenbewegungsdienst.bgr.de) sind vollständig — mein Abruf war es vorher nicht. Danke an alle die das gemerkt haben.

  2. EdwardDrinkerCope- on

    Dachte schon du hättest sämtliche Bewegung *auf* dem Boden gescannt und wollte gerade meine DSGVO-Beschwerde aufsetzen, puh

  3. North_Tip3944 on

    Oh guck mal Schatz eine Thüringen mention

    *guckt rein*

    Abraumhalde

    Wir haben auch noch andere Sachen hier ja bitte ignoriert das Salz 😭

  4. Was ist da jetzt der Mehrwert zum Bodenbewegungsdienst? Die Filterung ab 3mm/a?

    Warum sind die Daten in N-S-Richtung mit so großen Abständen und in O-W-Richtung deutlich dichter beisammen?

  5. Technical-Lettuce385 on

    Sehr cooles Projekt. Gibt es einen Grund, dass die Datenpunkte in Bändern auftreten?

  6. An einem vulkanisch aktivem Standort wie dem Laacher See hätte ich jetzt größere Bewegungen erwartet. Aber dort sind es scheinbar weniger als 3mm. Interessant.

  7. Effective-Roof-3751 on

    warum sind da kaum Punkte im südwestlichen Baden Württemberg? Gibts da ne mögliche Erklärung?

  8. Das ist verdammt interessant. Nur schade, dass ich in der Tschechischen Republik lebe… Aber super Arbeit! Hoffen wir, dass da zukünftig mehr Leute drauf achten und gegebenfalls im kleinen Maß für ihre Kommunen adoptieren. So eine super einsehbare Karte hilft bestimmt, es den Leuten schmackhafter zu machen.

  9. Meine Stadt liegt genau zwischen den Messpunkt-Linien und es gibt keinen einzigen Messpunkt in und um die Stadt…

  10. AI Slop? Deine AI Generierten Antworten lassen mich an der kompletten Methodik zweifeln…

  11. Stimmen die Daten denn mit den Auswertungen vom bbd überein? Auf den ersten Blick viel rot, muss ich mir später am pc mal genauer anschauen.

  12. Sehr coole Sache! Ich werd’s gleich für politische Zwecke benutzen und Leute Steine in den Weg legen!

    Vielleicht können wir ja die Moore wieder vewässern und wiederherstellen oder schützen.

  13. > ~~Ich habe~~ **Claude Code hat** ganz Deutschland per Satellitendaten auf Bodenbewegung gescannt — 29.492 Standorte bewegen sich messbar

  14. myofficialaccount on

    Scheint mir nicht (ganz) korrekt zu sein. Blendet man alle Bundesländer und Deutschland, bis auf Bremen, aus, scheinen die verbleibenden Datenpunkte zum größten Teil außerhalb der Bremer Landesgrenzen (also in Niedersachsen) zu liegen. Nur in Bremen Nord gibt es vereinzelte “Bremer” Punkte, und in Bremerhaven ist ein recht größerer Haufen innerhalb der Landesgrenzen.

  15. Big-Combination-1969 on

    In der Türkei sind jede Menge Sink Löcher, die durch Grundwasser Schwund entstanden. 

  16. Schade dass Stuttgart ein dunkler Fleck ist. Würde mich interessieren ob im Zuge von S21 (batumtsch) hier messbare Bewegung stattgefunden hat.

  17. Firlefranz0815 on

    Was wenn an einem Messpunkt ein Haus mit 10 m Höhe gebaut wird?

    Ich meine… wird und wenn ja wie urbane Entwicklung ausgeklammert? Wie viel Fläche nimmt ein Messpunkt ein?

  18. MightyKartoffel on

    Also den Bums KI-generieren zu lassen find ich ja vertretbar, *wäre* im Titel ein Disclaimer gewesen. Aber dass OP auch noch ungekennzeichnete KI-Texte als Kommentare schreibt, find ich gelinde gesagt ungeil.

    Hier in den Kommentaren werden quasi alle möglichen Kritikpunkte an der Grafik durch OPs KI-Texte gegaslighted. Wäre das gekennzeichnet, fänd ich das gerade noch ok. Dann wäre eine Halluzination leichter als solche einzuordnen.

    Aber ohne Kennzeichnung ist sowas ist doch kacke.

  19. LevelBrilliant9311 on

    Also gescannt hast du ja scheinbar gar nichts, sondern nur Daten ausgewertet.
    Ist davon irgendwas validiert?
    Hast du Expertise auf dem Gebiet.

    > Tausende Punkte in Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern liegen auf entwässerten Moorböden. Moorentwässerung wird öffentlich nur als CO2-Problem diskutiert — dass dabei auch Fundamente und Straßen kaputtgehen, weiß kaum jemand.

    Und das siehst du aus der Datenanalyse?

  20. Bundesländer stimmen sehr oft nicht mit der tatsächlichen Lokalisierung der Punkte überein oder benutze ich etwas falsch?