Share.

    13 Comments

    1. Door dure infrastructuurwerken als oosterweel buiten de begroting te houden, en dan toch nog een tekort hebben? Hoe krijgt men dat eigenlijk voor elkaar

    2. Zal nog een tijdje zo blijven. Zolang we de ratingagentschappen kunnen wijsmaken dat we de boel ooit op orde kunnen krijgen is dat ook geen probleem.

    3. Negative-River-2865 on

      Misschien moeten we het stijgend aantal EU-medewerkers die loonsverhogingen hoger dan de inflatie op een bepaalde manier eens wat mee moeten laten betalen. Dit kan perfect door hoge woon/gemeentebelastingen te innen aftrekbaar op de Belgische belastingsbrief.

      Verder dient er eindelijk eens een belasting op huur te komen zodat de makelaar eens wat minder het woord investeringsvastgoed in de mond kan gaan nemen.

    4. Legitimate_Vast_133 on

      Dit is zorgwekkend, vooral omdat we nu structureel in een negatieve feedback loop kunnen belanden (bv hoge rentelasten op staatsschuld, geen ruimte voor contracyclisch beleid, brain drain, vergrijzing).

    5. Notoveryet12 on

      Thanks again, Bart… The choices being made are purely ideological (“engineers,” lol…), harmful to the majority of the population, and economically unsound. All this to destroy Belgium, , with the active help of the MR and its cronies… what a fine result! The same who say to you that fiscal fraud isn’t a problem, that reforms are needed to destroy social security without ever touching the 1% of the society who benefits the most and don’t pay their share. And wait until VB explains exactly how they will fuck the dimwits voting for them…

    6. Hitbyacactus on

      5.3% van het bbp is echt niet ok.
      Indien men de industrie en economie terug kan laten groeien in plaats van af te breken kan ons bbp hoger.
      Daarnaast ipv blijven belastingen heffen eens degelijk besparen op het overheidsapparaat.
      De overheid moet en kan efficiënter.
      Ook misschien een keer stoppen met armoede te importeren die onze samenleving onder spanning zet.