Despite the criticism – Alice Teodorescu Måwe (KD) refuses to reveal the secret donor

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trots-kritiken-alice-teodorescu-mawe-kd-vagrar-avsloja-hemliga-donatorn

Posted by soggypen1s

39 Comments

  1. Såg hennes twitter… jisses. När köpte israelerna henne? Är hon en av Epstein bruddarna eller vafan är det frågan om? 

  2. Borde vara omedelbar avgång som minister för sådant här. 

    Politiker som inte är transparenta med mutor är en enorm risk för vårt rikes säkerhet.

    Detta bör följa av grundlagen kan man tycka.

  3. Regeringen är på det med brådskande ny lagstiftning för att tvinga henne, antar jag. Not.

    Hur hamnade vi här?

  4. pessimistkonsulenten on

    Kanske Skatteverket borde kolla om det verkligen är en *gåva*, eller möjligen tjänster och gentjänster som borde beskattas?

  5. Det är väl bara att göra en lag av det.
    Men det krävs väl inte en raketforskare för att lista ut vem som håller henne om ryggen.

  6. Skatteverket borde åtminstone beskatta detta.. minst som förtäckt lön med arbetsgivaravgifter och allt…

  7. Vi behöver verkligen ha epstein-lagar som förhindrar att utländsk makt och bolag påverkar våra folkvalda på det viset dom har möjlighet att göra nu.

  8. För de som inte kan läsa mellan raderna: Israel har i praktiken köpt en svensk folkvald politiker i EU-parlamentet (Alice Teodorescu Måwe) under täckmanteln av att “beskydda henne” och till följd av det driver hon Israels intressen i EU-parlamentet.

    Det är helt sjukt att det är lagligt och ännu sjukare att det görs så öppet utan några som helst konsekvenser från partiets håll. Tänk hur reaktionerna hade sett ut om till exempel Kina började köpa EU-politiker som Israel gör.

  9. MadeAcctToUpvotethis on

    Putin 100% Att som Ryssland är sponsorn bakom Ebba är väl ganska allmän information…

  10. Fan vad man blir trött på att höra om det där jävla landet… Fan värre än USA, hur det nu är möjligt.

  11. Är det inte förbjudet att ta emot anonyma donationer över en viss andel av prisbasbeloppet för partier och partiledamöter som har plats i riksdag, Europaparlamentet och kommun- samt regionfullmäktige?

    Eller är detta redovisat till kammarkollegiet men där anonymitet inte får exponeras mot allmänheten så länge det redovisas korrekt enligt gällande regler? Dvs, att en privat donator har rätt att förbli anonym mot det offentliga men inte kring redovisningsprinciper.

  12. Är inte detta olagligt inom eu-parlamentet? Alla donationer över 150eur måste deklareras, så vem ska vi maila för att sätta press?

    Vi borde kunna göra mer än att bara klaga på Reddit. Om vi går ihop som mot chat kontroll och tvingar politikerna att ta ställning för sina väljares önskningar kanske det kan hända något?

  13. High_Taco_Guy on

    Ärlig talat helt sjukt att det handlar mer om vem som betalar för hennes säkerhet än att hon anses behöva den.

  14. Perspectivelessly on

    Även om vi glömmer det uppenbara problemet med brist på transparens i en minut, så är hennes argument för varför hon vägrar berätta helt osammanhängande.

    Hon påstår alltså att hon inte kan berätta vem som betalar (eller något annat om situationen, för den delen) därför att enbart *vetskapen* om vem det är som betalar skulle påverka hennes säkerhet negativt. Hur skulle detta möjligen kunna stämma? Vem som betalar för ett säkerhetsupplägg har ju ingenting med *utförandet* av säkerhetsupplägget att göra. Det är som att säga att det blotta faktumet att vi vet att Säpo får pengar från statsbudgeten skulle ha en direkt negativ påverkan på Säpos förmåga att utföra säkerhetsuppdrag, eller som att säga att det faktumet att vi vet att Volvo betalar för säkerhetspersonal skulle göra det svårare för personalen att skydda Volvos intressen.

    Den enda förklaringen jag kan komma på till varför kännedom om sponsorns identitet potentiellt skulle påverka hennes säkerhet negativt skulle vara om sponsorn är så kontroversiell att hennes blotta association med denne skulle öka hotbilden mot henne. Men det verkar extremt osannolikt, även om det faktiskt är Israel som sponsrar henne så är ju hennes association med Israel ingen hemlighet och skulle således inte påverka hennes säkerhetsläge. Dessutom, om så är fallet så borde hon ju *absolut* inte ta emot sponsring av denna person/organisation/land/whatever det nu är, då hon 1) utsätter sig för ytterligare risk, och 2) som förtroendevald politiker inte borde associera sig med så kontroversiella organisationer.

    Detta är så uppenbart ett svepskäl att det inte ens håller för en första anblick, än mindre seriöst ifrågasättande. Jag är ärligt talat förbluffad över att dom inte kunde komma på en bättre ursäkt.

  15. Haha fan va efterblivet

    “kan inte säga pga säkerhetsskäl”

    men ändå tar hon pengarna trots att det komplicerar hennes säkerhet

    jisses vilket stolskott

  16. Helt sjukt att ingenting händer.. alla fattar var pengarna kommer ifrån. Ren och skär korruption, sopan är köpt av ett av världens svinigaste länder. Och Ebba tycker alltså att denna inkompetenta människa är vettigare än en riktig politiker som skött sitt uppdrag, förutom att hon pratat positivt om dödsknark!

    Hoppas Sverige slipper populist-Ebba och KD efter valet.

  17. Important_Pie7496 on

    Finns det någon som ser mer uppstoppad ut än den där tönten? Förutom Henrik Jönsson då. Vad fan bidrar hon ens med?

  18. Vad jag förstått är det ett måste för partier att redovisa alla som donerar över en vissa summa. Gäller inte samma lag när donationen går direkt till en specifik politiker? 

  19. Mission_Scale_860 on

    Klart hon inte ska försätta sig i fara genom avslöja hennes säkerhersupplägg.

  20. Ja…. Veeem kan det vaaaaraaa

    Israelerna kan inte ens köpa en jävla politiker längre utan att det blir hus i helvete. Så var det inte förr.

    Vilket tapp. Vilket jävla tapp

  21. Playful-Rope1590 on

    Säkert nån israelisk regeringsperson..
    Tänk om Alice hade hetat Ahmed och sagt att han hade hemlig donator, då hade alla krävt avgång