
The machine to save image losses has started. Of course, no one will admit to making a mistake or manipulating information, but you can proudly get out of the situation by calling every logically constructed accusation hate, and also using the press, right?
The entire article is behind a paywall, if anyone has access, I’d love to know what happens next.
https://i.redd.it/m9m1hun3bqvg1.png
Posted by kalisz-city

29 Comments
Z tego co czytałam to miała być ponowna publikacja sprzed roku (?), ale i tak pewnie kwestia czasu zanim pojawią się aktualne artykuły

Z dobrych rzeczy to ta cała sytuacja przypomniała mi jak w gimbazie pracowałam przy jakimś projekcie dla NASA
https://preview.redd.it/orga6ys2cqvg1.jpeg?width=555&format=pjpg&auto=webp&s=816b5612c579e387fdbb8a03f64933071ce582de
XDDD Fajna gazeta
“Coś mi się nie zgadza tutaj”
HATE HATEEEEE HATEEEEEE
Ja pierdziele, ale tam jest machina propagandowa nastawiona na nią – wybucha afera i nagle pojawiają się artykuł ją broniący. Niczym w przypadku Edytki Pazury xd
A, bo ja będę płacił za takie wysrywy X D Za darmo czytać bym nie chciał, skoro oni piszą o CIEMNEJ STRONIE “SŁAWY”… No szanujmy się xD
Niby mądra niby wykształcona a tak wypacza znaczenie słowa hejt
Łykać fake, pieprzyć fakty, demonizować research- taka nowomoda starych mediów. Przyznanie się do błędów i manipulacji? Komu to potrzebne…
>Oczywiście nikt do błędu, czy manipulowania informacjami się nie przyzna, wszakże można dumnie wybrnąć z sytuacji nazywając każdy logicznie skonstruowany zarzut hejtem
Przecież artykuły wywołujące emocje i polaryzujące lepiej się klikają i przyciągają większą uwagę. Kasa im się zgadza i to jest najważniejsze, a nie to, żeby korygować swoje błędy.
ale o kogo chodzi bo nigdzie nie pojawia się nazwisko?
XD piękny efekt streisand
Ten sam Forbes mial takie osobowości jak Elizabeth Holmes, czy Sam Bankman-Fried znany z tego potężnego wała jakim było FTX
ale ekipę zmontowali XDD
Odwieczna beka z forbesa
To jest artykuł archiwalny mordo.
>Przypominamy materiał archiwalny z października 2025 r.
Tak że dlatego nic tam o tych nowych zarzutach nie ma. Tylko, że się spotyka z hejtem w internecie, że ludzie krytykują jej wygląd, albo że jest z bardzo bogatej rodziny co jak twierdzi jest “bardzo dalekie od prawdy”. A sugestie, że swój sukces zawdzięcza ojcu nazywa seksizmem i pokazuje, że kobietom jest nadal tak trudno osiągnąć samodzielny sukces. No i jeszcze na koniec powiedziała, skądinąd ogólnie to słusznie, że “nie interesują mnie opinie ludzi, których nie znam albo którzy nie są dla mnie autorytetem”.
https://preview.redd.it/q5luetrrdqvg1.png?width=1653&format=png&auto=webp&s=2763b961829123ff76dc73b64df3579710d791e0
2025
O co chodzi? Nie jestem w temacie.
Edit: za co downvote? Nie każdy siedzi non-stop online. Nie można zapytać o co chodzi?
Forbes generalnie ma vibe czegoś co jest pisane przez dzieci bogatych rodziców dla dzieciaków bogatych rodziców. Bogolskie kółko wzajemnej adoracji i nic więcej, ewentualnie okazjonalnie może pojawić się jakiś “młody przedsiębiorca”, który rok po pojawieniu się w Forbes pojawia się na liście gończym poszukiwany za przestępstwa finansowe.
Uuu ale to z wczoraj. Szybciutko! Ogólnie to dolewanie oliwy do ognia więc brawo PR team!
https://preview.redd.it/h9g4yzuoeqvg1.jpeg?width=610&format=pjpg&auto=webp&s=0e1cb94391436c4ab74b92dd055c435e53c83ed4
tłumaczenie w stylu Lewandowskich. Ludzie od piaru powinni się już czegoś nauczyć
https://preview.redd.it/nt1i7w9qeqvg1.jpeg?width=420&format=pjpg&auto=webp&s=f67cb666ca78afaaf2db49121e2c8ce8dfa46d0b
Kto by pomyślał że popularne gazetki są nic nie warte
Przecież ujawnianie prawdy to nie hejt
A tak swoją drogą, serio, nikt nie ma problemu, że tamten post, zarzucający brak źródeł innym, sam też nie miał żadnych źródeł?
Nie mówiąc już o tym, że naprawdę nie rozumiem, po co nam kilka postów dziennie na ten temat.
Tak naprawdę wszyscy mieli to w dupie, ja pierwszy raz dowiedziałem się kim ona jest, a tutaj jeden piwniczak zdecydował się zepsuć zabawę /s
Agata Jankowska obrzydliwa śliska zakłamana persona. Tfu
Warto mieć z tyłu głowy, że świat jest jaki jest (zwłaszcza online) i osiągnięcia kobiet, szczególnie młodych, będą z automatu atakowane i pomniejszane. To oczywiście nie znaczy, ze każda krytyka jest objawem seksizmu a dodatkowo powszechność tego zjawiska jest idealną przykrywką dla osób które próbują uniknąć słusznej krytyki.
IMHO oryginalny post był sensowny i wszystko wskazuje na to, że narracja z sztucznie promowanym bananowym dzieckiem jest dużo bardziej prawdopodobna niż młoda, zdolna kobieta atakowana za swoją płeć, ale dobrze jest przynajmniej spróbować poznać obie strony zanim dołączy się wzburzonego tłumu.
A jeszcze lepiej byłoby to po prostu olać, sława, pieniądze i status nigdy nie były zależne od faktycznych dokonań i Wieczorek nie jest tu pierwsza ani nie będzie ostatnia.
To ta Kornelia Podwieczorek z wczorajszych postów?
Pewna “miss”, która występowała w Top Model też mówiła o sobie “zwykła dziewczyna”, a jej ojciec ma firmy warte dziesiątki albo setki milionów. No on co prawda bankrut, żeby wierzyciele z niego kasy nie ściągnęli ;]
Takie mamy elity i ich bananowe dzieci. Nie wierzę ani trochę w “geniusz” tej dziewczyny, nie ma żadnych dowodów na jej działalność. Życiorys identycznie zmyślony (poza drogimi szkołami, bo na to rodziców milionerów stać) jak pewnej poślicy z Łodzi
w wieku 3 lat opracowała teorie względności, w wieku 10 lat pracowała nad bombą atomową podczas projektu Manhattan, w wieku 15 opracowała lekarstwo na raka, po studiach na harvardzie, w wieku 23 lat zajmie się zaprowadzeniem pokoju na bliskim wschodzie i pozbydziem się głodu na świecie. A wy co? Tylko hejtujecie? Jak wam nie wstyd!