9 Comments

  1. Clickbait titel 😅

    Her er essensen af a artiklen: “Forklaringen er, at IBJJF ikke godkender g-streng som undertøj. Som kvinde skal man have shorts under gi-bukserne – en regel, den unge dansker ganske enkelt ikke var bekendt med.”

  2. Lad os se nogle billeder og lad os selv bedømme om hun har overtrådt reglerne, tak.

  3. Ok-Payment-8269 on

    Fedt med dygtige BJJ udøvere i Danmark, uheldigt med garderoben, men mon ikke det er løst til næste gang.

  4. Hot_Historian_8200 on

    Det er en helt syg kendelse.. jeg kender C.; hun har gennemset video og billeder derfra igen og igen. – ingen kan ikke se det mindste glimt af noget som helst.

  5. themicisfree on

    Hvorfor pokker kan de ikke tage en pause på fem minutter, så hun kan skifte til godkendt undertøj?
    Det må da også være ærgerligt for modstanderen at vinde på så trist en måde.

  6. StonemistTreb on

    Fra den anden side er det godt nok også akavet at vinde en finale baseret på modstanderen havde et undertøjsregelbrud. Man skulle tro det have været en advarsel, eller pause til at skifte. Det er virkelig ikke en sejr man kan blære sig med.

    Sport og deres regelprioriteter er super underlige når man træder tilbage og tænker over fænomenet. Når man tænker på hvor meget doping går igennem som en åben hemmelighed. Når man ser moderne fodbold og hvordan folk hiver/holder fast i hinanden og åbentlys filmer, så bliver hvilken regel der faktisk er en regel ret sløret.

    Altså forestil jer at vi tabte 1992 fodbold finalen fordi Kim Vilfort havde g-streng på. Men så igen, jeg er ikke kampsportsekspert, så om g-streng giver en eller anden fordel, enten mekanisk, eller at man opnår en selvtillid som normalt er hindret af shorts, det skal jeg erklære mig uvidenende om.

  7. Brug nu lige 10 minutter på at læse op på reglerne før du dummer dig med et stykke tøj. Trist da hun lyder som noget af en BBJ maskine.