Blue and red meet where marked in yellow. For Red, the road signs (B) indicated that he could drive straight from the second lane after entering the first ring lane.
Meanwhile, the blue one wants to enter from the third lane of the street into the second lane of the ring and exit the ring after showing a right turn or without showing a turn to go through the ring in the first lane.
The road signs in the ring (A) clearly indicate that the first ring lane is required to exit the ring, while the second ring lane allows you to exit the ring or continue on the ring, but both the blue and red cars came from a street marked to allow them to go straight (B).
1) Who is to blame? Who will have to pay?
2) When the blue one moves from the second lane to the first lane of the ring, is it necessary to show the turn, or would it mislead other drivers as if he wants to leave the ring?
https://www.reddit.com/gallery/1sp7jqj
Posted by Awkward-Command-7718
19 Comments
Mėlynas. Turi vadovautis savo įvažiavime ženklais o ne iš kito atminties kur kokie kitur ženklai yra
O tai kas neaišku? Mėlynas ramiai važiuoja žiedu radonas turi praleisti
Edit: Nepastebejau, kad abu is Pramones vazuoja. Kaltas melynas, nzn kaip cia sugalvot taip sukti isviso
Desnes rankos taisykle
Raudonas kaltas. Pirma ziedo juosta isvaziuoja is ziedo.
Pries zieda esantys zenklai nerodo kaip galima vaziuot ziede..
Edit:
Melynas automobilis ziede turi parodyti posuki i desine, nes jis is jo isvaziuoja. Bet cia deja ne esminis dalykas. (Tas pats automobilis turi but isijunges sviesas ir pns) . Posukio nerodymas sitoj vietoj nei pagerintu nei pablogintu situacija..
Taip kaip pažymėjai, jums (A) ženklinimas negalioja, nes jūs jo nematote atvažiuodami. O pagal (B) ženklus abu turėjote važiuoti žiedu, tai kaltas yra mėlynas
Mėlynas kaltas, jam kliūtis iš dešinės, net jeigu ir manysim, kad abu vienu metu persirikiuoja. Šitie ženklai jokio pirmumo nesuteikia. Posūkio rodymas ar nerodymas irgi.
Dažnai tenka važiuoti pro šį žiedą, mėlynas yra kaltas.
Antroje nuotraukoje parodyta, kad dviejomis juostomis galima įvažiuoti į žiedą, likusi juosta skirta nusukti pirmu išvažiavimu.
Trečioje nuotraukoje ženklai galioja važiuojantiems žiedu.
Tu esi kalta/kaltas. Policija tau tapati pasake, jei butu kitiap, cia nerasytum. Net nebandai suprast, tik savo tiesa irodyt 😀 persilaikyk teorija, suprasi kas netaip
Galėtum savo valstybinius įkelt, aš tave ir iš šalutinio praleisčiau
Mėlynas kaltas. Aplamai tokios vietos yra puikus pavyzdys kodėl neturi egzistuoti 2 eismo juostų žiedai, ta vidurinė juosta visiškai nereikalinga, nes visą žiedą gali apvažiuot pirma juosta. Šitoje vietoje reikalinga turbožiedinė sankryža.
Melynas kaltas
Stressful monk
Kaltas ruduo
Tie kurie važiuoja kaip mėlynas yra bukapročiai. Dafiga matau tokių žieduose ir jie galvoja kad turi teisę taip varyt. Iš kur reikia sugalvot taip važiuot.
Kaune eismo ženklai ir žiedai yra tragiški, turbūt šūdiniausi Lietuvoje.
nx tu A perspektyvą įmetei, jei jie neaktualūs išvažiuojant iš B kelio? xdd
visais atvejais mėlynas kaltas, nes tik pirma juosta leidžia sukti į dešinę (išvažiuoti iš žiedo) kuomet kitos dvi skirtos važiuoti tiesiai laikantis savo juostos (įvažiuoti į žiedą)
A kitoks žymėjimas, nes jie pagrindiniam kelyje ( žiede), todėl tik vidinė juosta leidžia likti žiede.
Man juokingiausia, kad raudonas visiškai pagal taisykles važiuoja ir tu žmonėms aiškini, kad jis punktyrinę liniją kerta, kai tu literaliai kerti visą jo juostą, nes nusprendei, kad trečia juosta yra tinkama sukti i dešinę xdd
Rage bait
Nori tikro atsakymo – Kauno miesto savivaldybė. Tiems, kuriems čia atrodo viskas aišku ir suprantama tai patys nelabai supranta.
Kelio ženklinimas prieštarauja B ženklui, A ženklas iš vis nesąmonė, nes žiede negali egzistuoti kairys posūkis. Net jei ir A laikysim teisingu, jis vis tiek prieštarauja B, nes tiesiai yra tiesiai toje pačioje juostoje esančiam automobiliui, negali tai priklausyti nuo to, kur buvai prieš 50 metrų.
Bet nieko naujo – Kaune vos ne visi žiedai yra kaip naujas išradimas su šviesoforais ir pagrindiniu keliu įvažiuojant į žiedą. Kažin jie žino, kad galima tiesiog nedeti ženklo ‘eismas ratu’ tokiose vietose.
Bet mėlynas būtų nekaltas tik tuo atveju, jei pavyktų kažkokiu būdu įrodyti, kad čia klaidinanti sankryža.
Melynas bando is antros juostos i desne pasukt. Apvaziuoji zieda ir tada gali isvaziuot is ziedo.