Busch: The reindeer industry should not be a national interest

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/busch-rennaringen-bor-inte-vara-ett-riksintresse

Posted by dandeeago

27 Comments

  1. Ja det är ju helt rimligt.   

    Mycket med rennäringen som den är idag är inte särskilt rimlig. Och heller inte traditionsenlig. När man behöver snöskoter och helikoptrar för att göra jobbet så känns det som att man har lite för mycket yta ändå. 

  2. gustavs-jobb-konto on

    Har de nÃ¥gra konkreta exempel pÃ¥ vad som fÃ¥r stÃ¥ tillbaka p.g.a rennäringen? Eller gÃ¥r de bara pÃ¥ känsla…?

  3. A_Norse_Dude on

    Förvånansvärt vettig ståndpunkt från ett parti som inte alltid direkt briljerar.. Hoppas hela Tidö tar rygg på detta.

  4. Gör Ebba något annat än massa utspel i media för att hålla sig relevant?

  5. OhNoOhNoYouFuck on

    Vi behöver mineraler, vi behöver gruvnäring. Enklaste vägen är att börja med att ifrågasätta rennäringen och deras jakt- o fiskerätter.

  6. Excellent-Might-7264 on

    Jag trodde “konflikten” i norr var kamikaze-frÃ¥gor för politikerna och att de vill inte stöta sig med nÃ¥gon där.

    Det känns som ett farligt snöre att balansera på. Jag kan inte minnas att någon politiker har försökt förändra situationen de senaste 20 åren?

  7. TimeRisk2059 on

    Kan detta ha nÃ¥got med gruvexpansionerna som Tidölaget vill ha inom samiska omrÃ¥den att göra? Jag har annars svÃ¥rt att se hur det skulle ha med “andra människors frihet och framtid” att göra.

    För övrigt så är det ju motsägelsefullt i att å ena sidan säga att vi behöver öka inhemsk matproduktion och å den andra sidan tvinga fram en minskning av renpopulationen. Men jag får väl anta att de inte tycker om ett av de miljövänligaste, nyttigaste och godaste kött vi har i Sverige.

  8. jagvillboienhatt on

    Oavsett vad man tycker om KD så kan vi inte låta en liten minoritets särintresse stå i vägen för ett helt lands framtida utveckling.

  9. Per Geijer i all ära, som blivit ett skyltfönster utåt. Men alla andra fyndigheter då?

    Jag tänker inte på fyndigheter utanför Östersund, utan de otroligt många fyndigheter som i detta nu undersöks av (främst utländska bolag) på renskötselområden. Fyndigheter som i bästa fall har en grusväg dit och ligger i riktig ödemark, flera mil från närmaste tätort.

    I dessa närmaste tätorter råder det idag obefintlig arbetslöshet, men samtidigt bostadsbrist. Det är så pass låga bostadspriser att nuvarande lagstiftning ej skulle kunna ge stöd för uppförandet av nya bostäder, pga för låga bostadspriser i områdena där det med dagens nybyggnationspriser skulle bli för stora prisskillnader. Man skulle kraftigt behöva subventionera nya bostäder isf.

    Ponera att näringslivet får fri lejd och öppnar massor av gruvor i sådana områden. **Hur ska det då gå till? Vilka ska på ett socialt hållbart sätt kunna arbeta där?** Långväga pendling är också svårt, då det inte direkt finns god tillgång till bussar, tåg och flyg dit.

    Man gjorde en lärdom efter fiaskon i Kiruna att ordentliga “stads”planer mÃ¥ste tas fram för nya gruvorter. De efterföljande gruvbolagen styckade upp tomter Ã¥t arbetarna och bidrog själva med uppförandet av badhus, biograf, samlingspunkter m.m. Varför dessa samhällen blev hypermoderna jämfört med övriga Sverige.

    Arbetarna själva, som alla var inflyttade, hjälptes åt att uppföra bostäder åt varandra. Så en typ av egnahemsbebyggelse. Gruvbolagen bistod även med ungkarlslägenheter.

    Tyvärr vill ju bolag idag främst vinstmaximera och den sociala hållbarheten får stå tillbaka. Lägg därtill att det inte finns lika mycket folk idag som är tillräckligt modiga och äventyrliga att de skulle kunna bosätta sig i ödemark utan bostad för ett **ändligt** jobb och ta med hela familjen dit.

    Jag är inte emot gruvor. Men jag undrar om folk tänker hur det ska fungera i praktiken.
    Eller tror folk att det i inlandet finns tiotusentals arbetslösa som väntar på jobb och tiotusentals lediga bostäder som väntar på att fyllas?

  10. Vindkraftverk däremot måste stoppas omedelbart då det förstör för natur, bönder och folks utsikt

  11. Nikoolisphotography on

    Dum fråga kanske, men är det inte möjligt att gräva själva entrén en bit bort, sedan gräva tunnlar fram till malmen under renskötselområdet?

  12. Högern letar efter en ny minoritet att ge sig på, ser jag. Ger inte lika mycket cred att peka finger på homosexuella och ogifta mödrar längre.

  13. Riksintresse fortsätter det vara så länge renbetesmark fortsätter att klassas som mark ägd av staten.

    Ända sättet att det inte skulle vara riksintresse längre vore om man gav upp marken helt, eller tog bort marken helt från renskötarna.

    Sametinget som organ är ju som menat att fungera som arm till staten för att arbeta i samers invertes intressen, synd bara att sametinget är ganska tandlöst som organ.

    Allt spÃ¥ras ju tyvärr tillbaka till förÃ¥ldrade lagsättningar som svenska staten skrev för närmare hundra Ã¥r sedan för att bestämma att ‘lapp ska vara lapp’, som ledde till tvÃ¥ngsförflyttningar, nomadskolor, etc., allt som överliggande har hjälpt försvaga samisk kultur och sprÃ¥k idag.

  14. Är det inte så att: Om rennäringen ska sluta vara ett riksintresse så måste marken tillfalla samerna. Sen får den som vill nyttja marken använda rådande lagstiftning för att kunna öppna en gruva. I praktiken köpa marken av markägaren. Annat vore det väl som att staten, slutligen, fråntar samerna deras arvsrätt och status som ursprungsbefolkning?

  15. >Kristdemokraterna uppger att samiska rättigheter och samisk kultur samtidigt ska värnas, men pengarna bör enligt KD styras bort från rennäring och i stället användas till saker som samisk kultur och språk.

    Lapp skall vara lapp, hette det förr i tiden. Trodde vi hade lämnat det bakom oss.

  16. FlippyFlippenstein on

    90% av samer får inte ha renar. När det skulle bli rally i Umeå så renägare som hade renskötsel i området att det var okej, var ändå frusen mark så han hade inga renar där den perioden. Men han fick inte vara med i samråden. Hans åsikt var emot Samebyns. Samebyn var emot rally. Hade alltså ingenting mer renar att göra. Samma sameby, gick till högsta domstol när en annan sameby ville återfå sin historiska renskötselsrätt. Och de blev stoppade. Det här med att ha renskörselrätt är ett stort maktmedel som använts till att hindra samtliga projekt på norrländska marker. Om inte projektägaren öppnar plånboken. Och det är så känsligt att ens nämna det här, utan att samebyn hävdar kolonialism och rasism. Bara att vänta på mothugget Ebba lär få inom kort.

  17. >I Norrland hava vi ett Indien

    Sorgligt vad många som sätter gruvbolagägarnas plånböcker över minoriteters rättigheter. Vad kommer härnäst, ska vi skita i nationalparker? Tror ni allemansrätten gäller i gruvan?

    Kolla hur extremt lite Sverige tjänar på privat gruvetablering, kolla hur stor påverkan de har på naturen.

    Lita ALDRIG på Ebba Bush.

  18. Yay, ännu mer förstörd natur för att profit är viktigare än människors hälsa, djur och natur…

  19. Technogamism on

    Det äe dags att avsätta same-adeln. Det är perverterat att de kan ha så långtgående privilegier i ett modernt demokratiskt samhälle. Bor i söder och bryr mig egentligen föga om vad som händer på kalfjället men detta sticker i ögonen. Det parti som städar upp detta har mitt stöd.

  20. Playful-Rope1590 on

    Spännande! Undrar vilken minoritets rättigheter dom ska gå efter näst?