Share.

34 Comments

  1. FrogWhoAteMoon on

    Um unseren Herrn und Erlöser den Schwammkopf zu zitieren:

    “Die Blase muss platzen. Die Blase muss platzen.”

  2. Ich hab noch nie so viel eine Insolvenz angefeuert. Je mehr AI Unternehmen gnadenlos pleite gehen, desto besser.

    Edit: Uff, ne Menge AI Bros getriggert hier. Ich halte die Technologie in gewissen Bereichen ebenfalls für relevant, aber der Hype ist vollkommen psychotisch und die negativen Effekte überwiegen massiv auf so viele Arten. Da Umwelt etc. die meisten ja einen scheiß interessieren: Ich bin zB auch nicht daran interessiert das fünffache für RAM zu bezahlen, nur damit die großen AI Unternehmen Aufträge vorbestellen können, die sie am Ende gar nicht erfüllen.

  3. Ach der US-Staat regelt. Hat bei Tesla die letzten 10 Jahre auch gut funktioniert die ganze Leier mit den Subventionen.

  4. Liebe Grüße an die ganzen Technologieoffenen Wirtschaftsexperten die vor 3 Jahren noch meinten dass wir hier in Europa dringend deregulation und AI startups brauchen damit wir dieses Wirtschaftswunder nicht verpassen.

  5. quatsch ey, gerade 112 Mrd geraised und haben 1Mrd aktive User. OAI gehts ganz gut, egal was man da gerne herbeibeschwören will.

  6. Naja… im Endeffekt steht da nur drin, dass ChatGPT immer noch an der Spitze steht, aber halt Anteile verliert.

    Aber nicht weil User (oder selbst Investoren) keinen Bock mehr auf KI-Chatbots haben, sondern nur, weil andere Anbieter inzwischen nachgezogen sind und User dorthin migrieren.

    Die AI-Bubble wächst also (leider) weiter, auch wenn der bekannteste Anbieter sein beinahe Monopol einbüßen muss

  7. Nicht vergessen: wenn OpenAI fällt, fällt Altman weich. Der Typ ist Milliardär.

    Alle anderen, die viel weiter unten von einem Crash betroffen sind, obwohl sie ggf. gar nichts mit KI zu tun haben, werden aber nicht so weich landen, sondern mit voller Kraft auf die Schnauze.

    Dieser Mensch ist abscheulich.

  8. OpenAI ist halt ne Firma die maßlos gelogen hat was ihre Produkte können und gehofft hat sie werden “to big to fail” bevor regulation ihre Basis (aka massiver online Datenklau, lügen über die Kompetenz ihres Produktes und lügen über ihre Prognosen) sie einholen. Nun hat sich gezeigt nicht hur war das was sie gemacht haben overhyped, sie haben es nicht mal gut gemacht. Aber alle großen Konzerne hatten noch Fomo von Leute nicht mit nfts und Crypto abziehen und sind sofort auf den Zug aufgesprungen.

    KI wird kommen, das isr unvermeidlich. Was nicht kommen wird ist das was Firmen wie OpenAI versprechen. Die Rechenleistung für ein Ding das alles kann sind absurd und lohnen sich nicht. Spezialisierte Anwendung in der Wissenschaft, Medizin und Wirtschaft von KI werden unsere Gesellschaft verändern, aber es wird auch (wie immer) zu einer Regulierung kommen. Und ob man es hören will oder nicht etwas was so tut als wäre es was um dummen Leuten Intelligenz vorzutäuschen ist älter als Computer.

  9. JustAnotherAcorn on

    Ich benutze mittlerweile auch schon zu oft KI und bin die letzten Wochen von ChatGPT auf Gemini umgestiegen, da viele schrieben, Gemini sei nun besser. Finde das aber nicht. Wenn man im gleichen Chat ist, hat ChatGPT das bessere Gedächtnis. Beide haben Vor- und Nachteile im direkten vergleich, aber bei ChatGPT hat man eher das Gefühl, dass sich die KI in die Situation rein denken kann aufgrund des besseren Chatgedächtnisses, während man bei Gemini bei längeren Chats schnell merkt, der weiß gar nicht mehr, was ich vor zehn Nachrichten mal schrieb.

  10. Der Psychopath ohne jegliche emotionale Intelligenz / Kapazität darf gerne wieder versinken.

  11. Erst hat der FBI Chef einen Zusammenbruch und jetzt openAI Chef. Spannend wie die Dominosteine dort langsam fallen.

  12. Ich find KI Kram an sich ja interessant aber fick Sam Altmann, die unnötig große KI Blase und die drölfmillionen Datenzentren.

  13. Ich habe bis heute nicht verstanden, weshalb KI-Unternehmen einfach auf fremdes geistiges Eigentum zugreifen und nutzen dürfen. Der gesetzliche Rahmen dahinter ist mir absolut schleierhaft.

  14. Hellrazor_muc on

    ✅#️⃣❄️🛒 Ich seh jetzt genau wo das Problem liegt 🫣🫣🧪

    🥳🥃🚗 Hier jetzt eine wirklich funktionierende, finale Version (getestet):

    (…)

    🤑🙂‍↔️😔 Als nächstes könnte ich (…), willst du das ich das mache? Schreib einfach **ja, ich will** 🥰

  15. Das ist das klassische Problem bei zu schnellem Skalieren ohne gefestigte interne Strukturen. Wenn die Vision der Gründer nicht mehr mit der operativen Realität und dem Druck der Investoren übereinstimmt, bricht das System von innen heraus zusammen. Strategische Stabilität sieht anders aus)

  16. >Die Journalistin Karen Hao, die OpenAI seit den frühen Jahren eng begleitet hat, hat in ihrem äußerst lesenswerten Buch “The Empire of AI” sehr Ähnliches berichtet.

    “äußerst lesenswert”:

    >In November 2025, after fact-checking by Andy Masley and others, Karen Hao stated on her X account that the published version of the book mistakenly overestimates the water usage of a datacenter in Chile by a factor of 1,000x due to a unit conversion error.

    [https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_AI#Factual_errors_and_retraction](https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_AI#Factual_errors_and_retraction)

  17. BalconyPetal on

    Dass OpenAi bei der Google-Suchanfrage “OpenAi” mitbietet ist für mich das ultimative Symptom, dass sie Aktiv um neue Nutzer werben müssen, um über Wasser zu bleiben.