Rating agency S&P also lowers Belgium’s credit score, Prime Minister wants to restore confidence in international markets

To be more objective and honest, VRT maybe should have added more context, not only explaining what are S&P or Moody’s ratings and kind of portraying these agencies as “objetive experts” that have coincidental visions with certain parties, like BDW / NVA.

For instance, they could have mentioned the evident agencies bias, conflicts of interests (the issuer of the rating pays) or the blunders like Lehman Brothers, Enron…

In the Big Financial Crisis of 2008 they gave top-tier AAA ratings to risky mortgage-backed securities, which were later downgraded to junk status. Some studies even state that the Big Crisis was avoidable, citing the “abysmal failures of the credit ratings agencies”.

[https://www.bbc.com/news/business-12297002](https://www.bbc.com/news/business-12297002)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Moody%27s_Ratings#Controversies](https://en.wikipedia.org/wiki/Moody%27s_Ratings#Controversies)

[https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_Global_Ratings#Criticism_and_scandal](https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_Global_Ratings#Criticism_and_scandal)

Nog 1 extra belasting, dan komt het goed. We starten met het een miljonairstaks te noemen (stap 1 is gedaan) en dan zwakken we het af naar een taks voor de middenklasse in de onderhandelingen. We voorzien een extra uitzondering voor de miljonairs, want dat hebben we bij de meerwaardetaks ook gedaan en daar zijn we mee weg gekomen.

That’s after only one year of BDW governance, imagine after the full term.

Dat heeft Bartje en de N-VA weer eens goed voor elkaar gebracht! Nog maar eens het bewijs dat rechtse partijen niet kunnen regeren en enkel maar roepen en klagen