CM chairman Van Gorp furious about statements by N-VA chairman Van Peel: “Clearly untrue, immoral”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/26/reactie-cm-op-uitspraken-n-va-voorzitter-valerie-van-peel/
Posted by Boomtown_Rat
CM chairman Van Gorp furious about statements by N-VA chairman Van Peel: “Clearly untrue, immoral”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/26/reactie-cm-op-uitspraken-n-va-voorzitter-valerie-van-peel/
Posted by Boomtown_Rat
7 Comments
Verwacht je dan iets anders van NVA?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Er kunnen miljarden bespaard worden in de sociale zekerheid en met name op de werking van ziekenfondsen. Er kunnen eveneens miljarden gehaald worden bij de echt rijke mensen als men een deftig systeem vindt om die hun financiële constructies door te lichten. Beide dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn en in plaats van slogans naar elkaar te roepen zouden de politieke partijen best samenwerken om op alle twee deze fronten stappen te zetten om de begroting op orde te krijgen.
Het is heel simpel. Haal de ziekte uitkeringen weg van bij de ziekenfondsen en de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden. Uitbetaling gebeurd via de overheid.
Op die manier hebben degene die controles en toekenningen doen geen financieel voordeel meer bij de toekenning.
Zal ook tot een besparing lijden want 1 uitbetalingsinstelling ipv een 50 tal verschillende. CM bijvoorbeeld is in praktijk nog opgesplitst in verschillende afdelingen per regio met hun eigen administraties.
Als langdurige zieke heeft heel deze heksejacht een omgekeerd effect gehad en zit ik weer op een hoge dosis venlafaxine en alprazolam en ben ik op spoed beland, een deel van mijn inboedel kapotgeslagen en praten de artsen over om me op FOD uitkering te zetten.
Hiervoor was ik nochtans zelf op zoek, plus begeleiding via GTB.
Ik zou nochtans heel graag werken, om wat meer centjes terug te hebben, maar ik kan niet om met druk.
>Elke keer als ze iemand vinden die eigenlijk onterecht in die uitkering zit, moeten zij dat gaan vertellen tegen een werkgever die daardoor minder administratiekosten zal krijgen en een lid dreigt te verliezen.
Wacht.
>Elke keer als ze iemand vinden die eigenlijk onterecht in die uitkering zit
Ja…
>moeten zij dat gaan vertellen tegen een werkgever
Wie zijn “zij”? De dokter of het ziekenfonds?
>die daardoor minder administratiekosten zal krijgen
De werkgever zal minder administratiekosten krijgen? Of het ziekenfonds?
>en een lid dreigt te verliezen
Het ziekenfonds, neem ik aan.
Is dit werkelijk de quote?
Alle, dit is 1 niet-onderbroken zinsdeel:
> tegen een werkgever die daardoor minder administratiekosten zal krijgen
De werkgever gaat minder adminstratiekosten krijgen? Wat?
>en een lid dreigt te verliezen.
En als je die zin niet-onderbroken leest, is het de werkgever die een lid dreigt te verliezen. WTF vrt?
>Valerie Van Peel had het over iemand met een verhoogde tegemoetkoming en een Porsche voor de deur. Dat is een geval van misbruik van het systeem, zegt Luc Van Gorp. “Wat voor mij problematisch is, is dat op basis van een geval dat men kent een hele groep mensen wordt gestigmatiseerd.”
De N-VA laat zich zakken tot niveau oudewijvenpraat.
De reactie van Van Gorp is correct: Zie je misbruik? Kaart het aan. Maar daar is N-VA en rechts in het algemeen niet bij gebaat. Een opgelost probleem betekent dat je niet kan blijven stemmen melken.
En dan komt de eeuwige waarheid over rechts en charlatans in het algemeen boven: ze hebben geen originele ideeën. Ze kunnen slechts anderen beschuldigen van wat ze zelf doen. In dit geval: wanhopig leden sprokkelen door hun te bevestigen in hun vooroordelen.