‘Irresponsible spending of billions’: Groen harsh on nuclear plans, Vooruit and Vlaams Belang react positively.

    https://www.demorgen.be/snelnieuws/onverantwoorde-miljardenuitgave-groen-scherp-voor-kernplannen-anders-en-vlaams-belang-reageren-positief~bd5ec12e/

    Posted by Mofaluna

    Share.

    22 Comments

    1. Een rechtse regering die een privébedrijf wil nationaliseren? Da’s toch de wereld op zijn kop. Moesten de kerncentrales rendabel en veilig zijn, had het er wel anders uitgezien.

    2. Fancy-Factor-4083 on

      Uit artikel: De groenen willen een onafhankelijke audit om inzicht te krijgen in welke cijfers en welke kosten-batenanalyse de regering haar voorstel baseert en willen de premier hierover horen in het parlement. “Hoeveel gaat dat precies kosten? En wie zou dit dan betalen? Ik maak mij daar grote zorgen over”, zegt Horch. “Deze regering voert bikkelharde besparingen door om de begroting op orde te krijgen. En nu komt daar nog dit idee, dat ons miljarden zou kosten, bovenop. Het geld voor je pensioen? Sorry, de regering wilde liever een aftandse reactor kopen.”

      Onafhankelijke audit voor een miljardenuitgave lijkt mij de logica zelve. Geen idee waarom je dit niet zou doem.

    3. I get their standpoint. Until we know more about the deal they’re trying to make, if just feels as if the government is going to stuff Engie’s pockets to take over the plants… And then still have to pay Engie or EDF to actually RUN the plants anyway, with there being no way to know if it’s actually feasible, practically and economical speaking, to restart any of the currently shut down reactors.

      Let alone BDW’s ridiculous stance that “we need to move away from fossil fuels”, while uranium IS a fossil, non-renewable fuel!

    4. Possible-Wallaby-877 on

      Sinds wanneer is rechts VOOR nationalisering??? Belfius, de lijn, NMBS…. Die moeten geprivatiseerd worden. Maar 40 jaar oude kerncentrales? Ja die zijn van ons!

    5. who wanted to get rid of the nuclear power plants despite everything? Groen!

      And that is what Engie did, dismantle them.
      Years later, Oops, we need the energy! stop the dismantling!
      Engie: Euh no, YOU told us to dismantle them (which is a long and costly process), so “we” wont invest in them again just to turn back “bad” Belgian goverment decisions. (and as a private company, we need to handle the money of our investors in a responsible way)

      Belgium: Ok, guess we’ll have to buy them back again…

      Belgian Tax money well spend like usual.

    6. Can we have a competent energy minister and not someone who likes a good business lunch and does fuck all else but got the job cuz he’s Bouchez’s only mate in Liège province?

    7. Never hear a solution from these dorks other than plodding on with the “energy transition” as if everything is just fine with the global energy supply. We’re in this mess because these bozos pushed for the closure of NPPs all over this continent. Frankly no one should vote for these people beyond the municipal. 

    8. Als het van groen afhangt zijn we over een paar jaar volledig afhankelijk van olie en gas voor de elektriciteit in dit land. Je kan een land niet volledig op wind en zon laten draaien, de productie is dan veel te afhankelijk van het weer en het valt moeilijk te schalen. We hebben kernenergie nodig om de puur groene stroom aan te vullen.

    9. Look, there’s probably not many people who support Ecolo harder than I do.

      And yet. Fuck Groen for this. Look up again what our objectives are for the environment and for the future. Look up what your party’s dogma (not sure this is the right term. The party’s values to defend, stuff) and compare.

      Nuclear is a source of energy that does not emit CO2. It’s a lot faster to build than renewables and batteries. It doesn’t explode like Chernobyl if you follow proper security standards. There’s isn’t a valid reason against it other than depending on unfriendly countries for the fuel.

      But we’re probably a lot better with uranium than we are with oil or especially gas.

    10. Safe-Blueberry-1171 on

      De politieke boutades die nu al de ronde doen vanuit de meerderheidspartijen beloven niet veel goeds

    11. If they want nuclear power pants, they should start a new state company and start building a new power plant.

      The old plants that are now almost dismantled are only a big cost for Engie, why would we want those? To try and restart them? 2 years to get them running again, then they are already old plants. so no long life anyway. And we have to pay for the nuclear waste at the end again and not Engie?

      they say it is an investment on 50years.
      just fucking start building new safe ones. FFS

    12. saberline152 on

      So right when these things would need to be either:

      -refurbished at egregious costs

      -or demolished at egregious costs (you need safe disposal of basically all the concrete of the reactor and it takes decades to fully deconstruct)

      the government steps in to buy them?
      We sold them in mint condition to the private sector and now that there have to be massive investments we buy them back? Sorry, private sector pay for it yourself if you want to keep them, there is already a deal in place for the costs of demolishing.

      Also where is the money supposed to come from? We still need to find 10 billion dollars apparently even after all the new measures. And we can’t borrow anymore or was that whole credit rating and borrowing is bad for your kids spiel all a joke?

      don’t get me wrong we need a lot elektricity and we need to make it ourselves; but is this really the best move? For the same money we can lay solar panels on probably any roof that hasn’t have them installed yet and produce more energy. You can probably also fund actual research in proper grid storage to get us through slumps and nights on top of it and still be cheaper off.

    13. frugalacademic on

      Ze hebben gelijk: zonnepanelen en batterijtechnologie worden steeds goedkoper. Er zijn nog heel veel daken waarop panelen gelegd zouden kunnen worden. Waar ik nog eng begrip zou kunne opbrengen voor kernfusie odnerzzoek, lijkt mij het openhouden van oude reaktoren een slecht idee. Het is veelzeggend dat de prive de kerncentrales niet wil openhouden omdat dat teveel kost. Nieuwe centrales bouwen is ook duurder en de prive valt sowieso terug op staatssteun. Kijk maar naar wat er in het VK gebeurd is.

    14. Anxious-Pangolin3859 on

      Zelfs zonder audit wéét je dat gans de case van De Wever aan elkaar hangt als los zand. Engie is een op winst gericht bedrijf dat gespecialiseerd is in electriciteitsmarkt. Inschatten welke activiteiten wel of niet rendabel zijn is gans de core van dat bedrijf en zijn vinden dat die kerncentrales openhouden niet rendabel is. Ja, ze kunnen zich vergissen, maar er nog heel wat andere bedrijven actief op de markt. Er is niets dat hen tegenhoudt een bod te doen op de kerncentrales mocht ze inschatten dat ze wel rendabel open te houden zijn. Engie zou er ook bij winnen, want dan krijgt het nog geld voor die kerncentrales. Ze hebben die kerncentrales gekocht en ze kunnen het weer verkopen. Niemand dat zo’n bod gedaan heeft. En dan komt De Wever, licentiaat in de geschiedenis, nog nooit actief geweest op de electriciteitsmarkt of eender welk privé-bedrijf, daar zeggen: ‘Engie en gans de electriciteitssector weten niet waarover ze het hebben, dat is wel rendabel’. Komaan he.

      Dan kunnen we eigenlijk beter alles nationaliseren, als politici het beter weten dan de managers die bedrijven dag in dag uit beheren.

    15. That_guy4446 on

      A left party who wants to left national important assets in the hands of the private sector ? Since when does that happen?