Kāda iegāšana? Progresīvie cenšoties noturēt varu, nedomājot par valsts drošību un labklājību, izgāza valdību, sadedzināja tiltus un noraka sevi kā partiju. Ar Progresīvajiem ir cauri.
Varēja Pro pieturēt muti, paturēt tikai Satiksmes ministriju un vismaz to savest kārtībā. Nu nebija Pro vietas Aizsardzības ministrijā. Kādi murgi. Es kā Pro atbalstītājs varu pateikt, ka Pro no aizsardzības bija jātur pa gabalu.
Sausais Pro atlikums ir tāds – viņiem bija unikāla iespēja būt valdībā un virzīt socialdemokrātiskas reformas. Tā vietā, viņi virzīja JV liberālisma/kapitālisma/privatizācijas idejas, atņēma naudu gan topošajiem, gan esošajiem pensionāriem, sačakarēja mikromobiltāti un beigās izjauca visu valdību, jo bija īslaicīgas dusmas. Klauni. Nekad vairs par Pro.
AleksejsIvanovs on
Kā tieši valdība ir sagrauta? Nez kāpēc pro infosfērā tiek izplatīts naratīvs, ka Siliņa atlaida Sprudu, lai “iegāztu”. Laikam pro tauta dzīvo alā, ja nepamanīja absolūti katastrofālo reakciju uz dronu incidentiem. Tas ņemot vērā, ka pēdējais incidents nebija pirmais. Absolūta bezdarbība no Spruda.
ajfska on
4d chess
Pestelis on
JV nekas nav jādara, lai iegāstu Progresīvos. Viņi ir gana nekompetenti, lai paši to izdarītu.
Gifigi600 on
What’s the current situation with this? God forbid another political crisis istg
Jolly_Cat4961 on
Kas notika?
kalkuns on
Lai nogaztu valdibu par to sakuma ir jānobalso, tad kādam jānokomplektē jaunā valdība un par to atkal ir jānobalso. Visu to laiku Siliņa paliek vadīt valdību. Vēlēšanas ir pēc pāris mēnešiem. Tā kā tas manuprāt ir labs JV gājiens lai aizvērtu muti PRO. Vai nu ejiet prom no tagadējās valdības un vēl vairāk zaudējiet reitingus tieši pirms vēlēšanām, vai arī saprot savu vietu un paliek 🙂 jeburā gadinumā PRO paliek muļķa lomā. btw ja aizietu no valdības tagad tad nekādā citā variantā jaunajā valdībā PRO nebūtu, tās pašas partijas paliktu.
Dukealmighty on
Pilnīgi āksti. Pro parādīja to , ka politiskās spēles viņiem ir svarīgākas par valsts drošību.
10 Comments
JV in pro tas ir viens un tāds pats
Nabagus iegāza.
Kāda iegāšana? Progresīvie cenšoties noturēt varu, nedomājot par valsts drošību un labklājību, izgāza valdību, sadedzināja tiltus un noraka sevi kā partiju. Ar Progresīvajiem ir cauri.
Varēja Pro pieturēt muti, paturēt tikai Satiksmes ministriju un vismaz to savest kārtībā. Nu nebija Pro vietas Aizsardzības ministrijā. Kādi murgi. Es kā Pro atbalstītājs varu pateikt, ka Pro no aizsardzības bija jātur pa gabalu.
Sausais Pro atlikums ir tāds – viņiem bija unikāla iespēja būt valdībā un virzīt socialdemokrātiskas reformas. Tā vietā, viņi virzīja JV liberālisma/kapitālisma/privatizācijas idejas, atņēma naudu gan topošajiem, gan esošajiem pensionāriem, sačakarēja mikromobiltāti un beigās izjauca visu valdību, jo bija īslaicīgas dusmas. Klauni. Nekad vairs par Pro.
Kā tieši valdība ir sagrauta? Nez kāpēc pro infosfērā tiek izplatīts naratīvs, ka Siliņa atlaida Sprudu, lai “iegāztu”. Laikam pro tauta dzīvo alā, ja nepamanīja absolūti katastrofālo reakciju uz dronu incidentiem. Tas ņemot vērā, ka pēdējais incidents nebija pirmais. Absolūta bezdarbība no Spruda.
4d chess
JV nekas nav jādara, lai iegāstu Progresīvos. Viņi ir gana nekompetenti, lai paši to izdarītu.
What’s the current situation with this? God forbid another political crisis istg
Kas notika?
Lai nogaztu valdibu par to sakuma ir jānobalso, tad kādam jānokomplektē jaunā valdība un par to atkal ir jānobalso. Visu to laiku Siliņa paliek vadīt valdību. Vēlēšanas ir pēc pāris mēnešiem. Tā kā tas manuprāt ir labs JV gājiens lai aizvērtu muti PRO. Vai nu ejiet prom no tagadējās valdības un vēl vairāk zaudējiet reitingus tieši pirms vēlēšanām, vai arī saprot savu vietu un paliek 🙂 jeburā gadinumā PRO paliek muļķa lomā. btw ja aizietu no valdības tagad tad nekādā citā variantā jaunajā valdībā PRO nebūtu, tās pašas partijas paliktu.
Pilnīgi āksti. Pro parādīja to , ka politiskās spēles viņiem ir svarīgākas par valsts drošību.