‘A defeat for Danish demonstration culture’: Lektor reacts to the police’s baton strikes against sitting demonstrators – Images of officers hitting sitting demonstrators with batons should make both police and demonstrators look inward, police researcher believes.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/et-nederlag-dansk-demonstrationskultur-lektor-reagerer-paa-politiets-knippelslag-mod-siddende
Posted by RisOgKylling
21 Comments
Så han tager ikke stilling alligevel?
“Han forklarer, at politiet gerne må bruge magt, når det er nødvendigt og proportionalt, og de skal gøre det så skånsomt, som det kan lade sig gøre.
Om det har været tilfældet i den her sag, vil han dog ikke gå nærmere ind i. Det ville kræve, at han kendte til det præcise hændelsesforløb, i forhold til hvilken grad af kontakt der har været undervejs mellem politi og demonstranter”
Hvordan er det demonstranterne skal kigge indad? ELI5?
> Politiinspektør Peter Dahl opfordrer til, at man anmelder en sag til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, hvis man som borger oplever, at politiet bruger uproportional magt.
Det er da vidst næsten også en gratis omgang når politiet henviser til DUP.
At brække knoglerne på folk hvis eneste forbrydelse er at sidde ned foran en dør er sindssygt.
Selv hvis man mener demonstranterne skal straffes er det ikke det der er politiets opgave, det står domstolene for.
>-Jeg tror ikke, der var nogen af os, der kunne vide, at det var dét, der ville ske. Normalt tager de sig god tid til dialog, og det er der, hvor vi begynder at risikovurdere og snakke frem og tilbage med dem, siger Magnus Gude Lykken til P1 Morgen
Det var ikke en lovlig anmeldt demonstration, men ulovlig indtrængen på privat område. Der er en væsentlighedsforskel, hvor man går fra at politiet skal sikre forsamlings- og ytringsfrihed til at man er gemene kriminelle som skal fjernes, uagtet at de indtager fosterstilling. Den forskel bør man lære sig.
Interessant tilgang, at man ikke følger anvisninger, men “begynder at risikovurdere”. Det skulle man måske have gjort i forkant. At det kunne ske burde de ALLE vide.
Jeg kan simpelthen ikke se problemet. Det er fuldstændig lige meget om man står eller ligger mens man begår en forbrydelse. De demonstranter skulle flyttes af politiet og de gjorde deres absolut bedste for at flytte dem og sørge for at de forstår, at de ikke skal gå tilbage. I mens der står en betjent med hund og folk bliver slået med knebler er der alligevel en demonstrant der går tilbage om sætter sig foran døren igen. De mennesker tror, at de kan gøre præcis hvad de vil. Om de så sætter sig foran en dør, midt på en vej, eller limer sig til en maleri, så skal de stoppes med hård hånd fra politiet. Man må gerne demonstrere i Danmark – på lovlig vis. Det kan de her fjolser ikke finde ud af.
> Politiinspektør Peter Dahl opfordrer til, at man ~~anmelder en sag til Den Uafhængige Politiklagemyndighed~~ æder en stor fed lort, hvis man som borger oplever, at politiet bruger uproportional magt.
Det er mig fuldt forståeligt, at lektoren agerer med en vis forsigtighed.
Efter min opfattelse er der tale om en uforholdsmæssig
magtanvendelse fra politiets side. Det var en unødig, hårdhændet og ondsindet opførsel.
“De demonstrerer for et frit Palæstina, så de skal bare tæskes”
Også samme person: “I Danmark har vi ytringsfrihed, de skide muslimer skal sendes hjem”.
Politiet kan ikke vide om nogen har et våben af en art.
Og politiet vidste godt at de blev filmet, så man må formode at de ikke har gjort mere end deres vurdering af situationen i øjeblikket har tilsagt.
For mig ser alt ud til at være i orden.
Hvorfor er det folk har sådan en fetish for at staten skal udøve vold mod folk der sætter sig mod den politiske dagsorden? Det var præcis det samme da der blev vist bannere på fjernsynet nytårsaften, synes det er dybt usmageligt
Som en der var meget ung og meget politisk i 80’erne så er det eneste overraskende ved politiets fremfærd mod demonstranterne at det blev optaget og senere vist på sociale medier. Jeg har både oplevet og set andre få meget værre tæsk af politiet for langt mindre forseelser end at blokere en dør til Mærsks bygning. Men det var oftest uden for offentlighedens søgelys. Jeg kender politisk aktive på den yderste venstrefløj der er blevet banket op om natten, anholdt og kørt til arresten hvor de har fået bank for så at blive lukket ud på gaden nogle timer senere. Stadig i undertøj, med beskeden om at se at skride hjem. Så jeg ser intet nyt eller anderledes ved politiets adfærd.
De kunne ha flyttet demonstranterne uden at ligne nogen, der nød at bruge stavene.
“Jeg tror ikke, der var nogen af os, der kunne vide, at det var dét, der ville ske. Normalt tager de sig god tid til dialog, og det er der, hvor vi begynder at risikovurdere og snakke frem og tilbage med dem, siger Magnus Gude Lykken til P1 Morgen.”
Så han vidste godt at han burde følge politiets anvisninger men troede at han godt *liiige* kunne trække den lidt længere?
Sjovt som demonstranterne og folk herinde har det til fælles: de burde takke Mærsk for at finansiere deres kontanthjælp, men hyler i stedet altid op 😂
Pas nu på hvad i skriver i denne pæl.
Hvis i forherliger politivold bliver jeres kommentar slettet.
Hvis i forherliger demonstranternes lovovertrædelser – lader mods jeres kommentarer stå.
De protesterer så godt de kan imod de dele af et folkemord der bliver hjulpet til med fra dansk side. Uanset hvad man synes om det, uanset om man synes at de har ret, så er det da skræmmende at det kan være SÅ ulovligt at man lovligt kan blive slået løs på. Hvor meget skade kunne de gøre ved at blokere for indgangen? Og hvor meget skade kan det gøre hvis de nu har ret? Og vil vi i så fald gerne leve i et samfund hvor det at gøre en menneskelig borgerpligt er umiddelbart strafbart?
Jeg forstår godt at de, i en overbevisning om at denne handling er det eneste desperate kneb de har imod de mange, mange tusinder af døde børn, ikke vil flytte sig. De er jo mødt op i desperation. Og i en bedre verden ville der i det mindste være dialog og forhandling i stedet for tæsk.
Jeg er stolt at politiet og deres indsats, og vi skylder dem en tak!
Lovløshed og banditter hører ingen steder hjemme i Danmark.
Hvorfor skal demonstranterne kigge indad fordi politiet bruger unødig vold/magt?
[removed]
Vild artikel, jeg ved nærmest ikke hvor jeg skal starte..
> Billeder af betjente, der slår med stave på siddende demonstranter, bør få både politi og demonstranter til at kigge indad, mener politiforsker.
Hvorfor skal demonstranter kigge indad? Fordi de skal tænke at hvis de nu en anden gang beslutter at bruge deres grundlovssikrede ret til at demonstrere, så kan det være at de får tæsk igen?
De eneste der skal kigge indad, ud over politiet, er Familien Danmark og politikerne. Og så skal de svare på om vi ønsker at Danmark er et land hvor man frit kan tæskes hvis man demonstrerer det forkerte sted.
> Som udgangspunkt er vi kun interesseret i en så fredelig løsning som muligt, og derfor forsøger vi altid at gå i dialog med arrangørerne om, hvad de kan forvente i den konkrete situation
Spændende udtalelse. Mener han dermed at demonstranterne var varslet at de ville blive tæsket?
> Men det er jo ikke sådan, at man har et retskrav på at blive båret væk af politifolk,
Mystisk kommentar da man skulle mene man også har et retskrav på ikke at blive banket af politiet. Men det bliver ikke nævnt. Det står så mellem linjerne at man skal forvente politiet frit vælger mellem tæsk eller at man bliver båret væk, afhængigt af hvor aggressive de lige føler sig den dag.
> Politiinspektør Peter Dahl opfordrer til, at man anmelder en sag til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, hvis man som borger oplever, at politiet bruger uproportional magt.
Det mest latterlige i hele artiklen, måske kun overgået af at journalisten ikke stiller spørgsmålstegn ved at inspektøren henviser til en myndighed der er kendt for aldrig at tage borgernes parti.