Boerenbond and Natuurpunt want ‘fermette tax’: “Reasonable to ask a contribution from such residents” | VRT NWS News
https://vrtnws.be/p.pAJY6PExG
Posted by Alert_Peanut_9912
Boerenbond and Natuurpunt want ‘fermette tax’: “Reasonable to ask a contribution from such residents” | VRT NWS News
https://vrtnws.be/p.pAJY6PExG
Posted by Alert_Peanut_9912
23 Comments
Als het zo’n probleem is, verbied het dan. Ik snap die jonge boeren wel maar een extra taks is gewoon belachelijk.
Misschien een boerenbond tax, die ze kunnen betalen voor elke landbouwer die ze aangeraden hebben grote leningen te nemen om te groeien, zelfs wanneer daar geen toekomst voor was.
Gewoon een plutotaks, woon je buiten de bebouwde kom betaal je meer.
> En die ‘fermettisering’ is een steeds groter wordend probleem. “Zo verdwijnt er telkens een stukje open ruimte en er is al zo weinig”, verklaart Bruynooghe. “Nergens in Europa is de natuur er slechter aan toe dan in Vlaanderen. Die beschermen is absolute topprioriteit.”
Ik woon dan wel niet in een fermette, maar wel op den buiten tussen de akkers. En ik kan zeggen dat mijn stukje tuin een pak meer ‘natuur’ bevat dan de omliggende akkers.
Idem voor een gebuur. Van zijn klein stuk weiland hebben ze groene biodiversiteit gemaakt. Daarnaast ligt een akkers waar dan eens maïs en het volgende jaar iets anders op geteeld wordt. Tussendoor ligt het brak, of vol met stront, of groeit er gras op die akkers.
Wie zorgt er dan voor meer ‘natuur’.
Op welke manier zorgt een fermette, die er toch al staat, voor minder ruimte?
Allé nog een belasting.
Verhoog dan het KI voor grote woningen en woningen buiten de bebouwde kom, veel logischer.
Misschien al eens stoppen met subsidies te geven aan landbouwbedrijven die al jarenlang verlieslatend zijn, of enkel nog subsidies voor landbouwers wiens producten niet voor export bedoeld zijn.
weeral een verdeel en heers taks-val
Een jonge boer moet al minstens 30 hectare grond hebben om een levensvatbaar bedrijf te hebben. Boerenbond rijdt dus weer voor de rijken.
Allee, weer een nieuwe belasting. Bartje de Wever zal hier wel direct voor te vinden zijn. En het plebs juicht het weer toe, want zij zijn deze keer niet degene die geraakt worden. Volgende keer wél, en dan juichen de anderen weer, en zo blijven we in de eindeloze cyclus zitten waar de roverheid ons leegplundert. Deze regering heeft de ‘verdeel en heers’ truc wel fantastisch onder de knie, moet ik zeggen.
Goeie grap dit. Boeren verharden stukken meer met hangars en stallen. Om dan nog maar te zwijgen over de grond die ze bewerken.
Een tuin of een patattenveld dat overbemest en besproeid is. Vraag eens aan de West Vlamingen hoe het is gesteld met hun waterkwaliteit?
Misschien moeten boeren maar eens een giftaks gaan betalen in ruil voor de maatschappelijke kosten van alle pesticiden.
En een dubbele fermettetaks voor alle fermettes die niet in de velden staan
Neen die moeten opgekocht worden door de overheid/gemeente en terug natuur van gemaakt worden. Nu moeten nuts voorzieningen overal aangelegd worden om dat ene huis te voorzien.
Misschien gewoon opkankeren met al die belastingen ?
Degene die ge hiermee vooral pest zijn meestal de kleine paardenfokkers die zo al met verlies of amper aan verkoopprijs verkopen en plezierboerderijen.
Ik steun onze boeren, maar dit is erover…
Veel boerderijen vonden gewoon geen overnemer en staan dus maanden/ jaren te koop…
Die fermettes zijn vaak nog van oude mensen en vragen heel veel renovatie.
Laat de mensen toch eens met rust, als men niet wilt dat niet boeren die gebouwen koopt, moet ie die dan maar kopen…
subsidariaat wil meer subsidies en dus meer belastingen
Misschien moet de Boerenbond eens beseffen dat ze in de 70’s gewoon schandalig veel te veel grond als landbouwgronden hebben mogen inkleuren op de gewestplannen. De CD&V heeft toen de boerenbelangen voor +100 jaar in steen gebeiteld.
“Boerderijen van stoppende landbouwers worden steeds vaker verkocht aan stedelingen die er grote villa’s van maken” , kleine vraag hoe komt het dan toch dat de boeren er mee stoppen? Misschien eerst eens even de heren en dames landbouwer het makkelijker maken om te blijven bestaan, eerst maken ze die stiel kapot door regels en bijkomende regels op te leggen en dan “ oh nee nu worden de boerderijen omgevormd tot huizen dit kan niet “ belachelijke regering
If you told me 30 years ago moving governmental powers from the federal to the Flemish level would result in a giant Flemish bureacracy that thinks everything needs to be managed by either a tax or a subsidy, I don’t know if I would have been in favor.
Weer typisch Belgisch: beboeten en belasten achteraf, in plaats van een duidelijke wet te maken waardoor dit verboden wordt.
Als deze panden zo grondig verbouwd worden, dan komt daar een architect en een omgevingsvergunning aan te pas. Het gemeentebestuur zou dit met sluitende wetgeving perfect kunnen tegenhouden, en bij beroep het provinciebestuur.
Nog beter is dat de grond waarop deze panden staan volledig ingekleurd worden als landbouwgebied of natuurgebied en enkel nog instandhoudingswerken zijn toegestaan. Dan vermijd je dat mensen ze kopen om te verbouwen. Doen ze dat dan toch, dan kan je gaan beboeten, maar dat is dan ook terecht.
Ongeacht het onderwerp, maar wanneer Jo én Lode voor zijn…ben ik a priori tegen.
Dus rijken kunnen nog steeds doen wat ze willen. Boeren kunnen hun oud niet levensvatbaar hof nog steeds voor een massa geld verkopen. Iedereen blij, een taks meer of min op een project van 2 milj.
Dat willen de boeren eigenlijk ook niet, dat wil zeggen dat hun erven plots veel minder waard worden. Want niemand wil daar nog op boeren. Dus afbreken, maar dat kost geld, gevolg verloedering.