There you go, yesterday evening I quietly watched Quotidien.
They invited Finnyzzy.
The guy is part of an association that "stalking" pedophiles and who takes them to justice.
So Finnyzzy, given the violence of what he has to see, does it on stream.
In streaming, we therefore see in real time the adult who flirts and who makes indecent propositions to the child.
And there, yesterday, the hosts were all in mode
– "Do you feel like a hero?"
– "You don’t fear for the safety of these men?"
– "And why are you showing their faces?"
So why not actually display them?
The guys are twice or even four times the age of the victim and they say things explicitly, in front of the camera.
Why is it embarrassing to display them?
Yes for justice, if they suppress the evidence, but damn. They’re not saints, they’re not the ones we need to protect.
To go further, I submit this edifying Arte report:
👇👇
Edit: I’m not talking about innocent people, I’m aware of deepfakes, not doing justice to oneself, etc.
I just don’t understand why we protect the identity of pedophiles so much.
Faut-il afficher publiquement les pédophiles qui font des propositions à des mineurs ?
byu/esdes17_3 infrance
Posted by esdes17_3
24 Comments
Ah oui, mais il ne faudrait pas commencer Ă s’en prendre aux pĂ©dophiles hein, sinon c’est encore un coup Ă faire quelque chose dans l’affaire Epstein ça !
Heureusement qu’il y a des gens comme ce Streameur qui font quelque chose contre les pĂ©dos, merci Ă lui.
C’est une question de droit Ă la vie privĂ©e.
2 questions:
– Que ce passe-t-il pour tous les autres crimes/dĂ©lits ? est-ce enviable d’afficher publiquement ton visage/nom/adresse/tel aux yeux de tout le monde?
– Quid des erreurs ? Il est frĂ©quent d’accuser un innocent, ou de ne pas avoir de preuves suffisantes, tu peux ruiner la vie de quelqu’un sur base d’un live twitch qui n’a rien de judiciairement officiel
C’est littĂ©rallement le dĂ©bat du tribunal populaire vs Ă©tat de droit
“Plus haut tu vas plus tu trouveras des pĂ©dos.”
-Changeline, le 5 Novembre 2025.
LĂ©galement si tu diffuse l’image de quelqu’un t’es responsable de ce qui lui arrive Ă cause de ça (harcèlement, agression etc.)
Après moralement…
Si tu les affiches et qu’un gus se fait descendre, tu fais quoi ?
Tu auras une rĂ©ponse sous l’angle du droit et des enjeux sociĂ©taux avec cette autre actualitĂ© proche et rĂ©cente. Mieux qu’un faux dĂ©bat sur reddit, sauf s’il y a des juristes.
[« Il suffisait de consulter Wikipedia » : au nom du droit Ă l’oubli, la justice ordonne l’anonymisation d’un chef de chĹ“ur toulousain condamnĂ© pour pĂ©dophilie](https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/il-suffisait-de-consulter-wikipedia-au-nom-du-droit-a-l-oubli-la-justice-ordonne-l-anonymisation-d-un-chef-de-ch-ur-toulousain-condamne-pour-pedophilie-3337673.html).
Pas totalement identique, mais c’est un jugement qui aborde le sujet de la rĂ©habilitation, du droit Ă l’oubli, de la libertĂ© d’expression et d’informer et en finalitĂ©, une expĂ©rience de la vie de ceux qui ont payĂ© leur dette aux yeux de la justice et qui pourtant finissent mis de cĂ´tĂ© par la sociĂ©tĂ©.
> […] Devant le tribunal, le demandeur a produit plusieurs tĂ©moignages attestant des consĂ©quences concrètes de cette page sur sa vie quotidienne. Une connaissance rapporte qu’un tiers lui avait signalĂ© qu'”il suffisait de consulter Wikipedia” pour savoir que cet homme Ă©tait un “pĂ©dophile”. Une autre attestation Ă©voque une campagne agressive relayĂ©e par WhatsApp, faisant circuler la page Wikipedia. Son Ă©pouse tĂ©moigne Ă©galement de violences physiques qu’il aurait subies. Le tribunal a estimĂ© que ces Ă©lĂ©ments permettaient Ă Ă©tablir l’existence d’un prĂ©judice rĂ©el. […]
Je ne cherche pas Ă hiĂ©rarchiser les crimes. C’est simplement que toi, tu souhaites une humiliation couplĂ©e Ă cette justice « punitive ». C’est une idĂ©e de la justice. Et après ?
Traquer des pédophiles ok, cela peut néanmoins être fait anonymement.
Pour rappel, sans jugement il(s) reste(nt) présumé(s) innocent(s), on ne va pas non plus les tremper dans du mazout et leur ajouter des plumes.
Et même sans considérer les aggresseurs potentiels, il faut aussi penser à préserver les victimes potentielles.
un cas simple: certains pĂ©dophiles ont d’abord commencĂ© leurs actes sur leurs propres enfants. Peut-ĂŞtre que ces enfants ont dĂ©jĂ entamĂ© une procĂ©dure, mais mĂŞme sans, n’ont pas envie d’attirer l’attention sur leur famille ou eux; ca reste des victimes et ce n’est pas sĂ»r que ce soit le moment pour supporter cette pression populaire.
Pareil pour tous les proches qui n’Ă©taient pas au courant; des vendetta de pseudo-citoyens-justiciers arrivent regulièrement sur les faits divers mĂ©diatisĂ©s:
– la famille de Lelandais a reçu pas mal de menaces et intimidations
– la maison des grands parents d’Emile a Ă©tĂ© incendiĂ© ce mois-ci
– l’affaire gregory est pleine de rebondissements liĂ©s Ă des citoyens justiciers
Etc..
Et d’un point de vue personnel, je dirais que c’est con de mĂ©diatiser le travail de chasse au pĂ©dophile, car s’ils savent qu’ils sont traquĂ©s sur telle ou telle plateforme, ils vont juste Ă©voluer ailleurs pour rester cachĂ©.
Genre pour pas qu’un taré les butes ?
Innocent jusqu’Ă preuve du contraire.
Et si masquer leurs visages permettrait de ne pas tirer des sonnettes d’alarmes ce qui aurait pour consĂ©quence d’arrĂŞter tout un rĂ©seau plus difficile ?
Et si quelqu’un d’innocent ressemble Ă©normĂ©ment Ă une de ces personnes et se retrouve avec une foule de villageois armĂ©e de fourches et de torches devant sa porte ?
Le paff est pas clair sur la question de la pĂ©dophilie, alors que d’un autre cĂ´tĂ© c’est très compliquĂ© de condamner un pĂ©dophile mĂŞme avec toute les preuves du monde.
Perso ils peuvent allez se faire cuire le cul, les pedo comme les animateurs qui les défendent, parfois oui la justice sociale est nécessaire
La TV et défendre des violeurs, des pédos et des prédateurs, name a more famous couple
Je poserais la question dans l’autre sens : le fait de ne pas les afficher ne contribue-t-il pas Ă les protĂ©ger, et, potentiellement Ă exposer d’autres enfants Ă ces prĂ©dateurs ?
Quant Ă l’argument du risque d’agressions envers eux : en faisant du grooming, ils agressent l’enfant et risquent de ‘contaminer’ les gĂ©nĂ©rations suivantes par la reproduction du phĂ©nomène.
Si la personne accepte les risques juridiques et fait l’effort de “filtrer” ce qu’elle diffuse pour ne pas doxer des gens dont elle n’est pas Ă 100% sĂ»r de la culpabilitĂ©, je n’ai pas de problème moral à ça. A un moment faut arrĂŞter d’accepter les comportements antisociaux de certains de nos concitoyens
Perso je vois ça comme la conséquence direct de la gestion (volontairement) catastrophique de la lutte contre la pédophilie dans le monde, dont la France.
Ça fait un peu mal au cul de devoir dĂ©battre sur le vigilantisme d’un random Youtubeur alors qu’on a toujours aucune consĂ©quence suite aux Epstein files.
Perso je vois ça comme la conséquence direct de la gestion (volontairement) catastrophique de la lutte contre la pédophilie dans le monde, dont la France.
Ça fait un peu mal au cul de devoir dĂ©battre sur le vigilantisme d’un random Youtubeur alors qu’on a toujours aucune consĂ©quence suite aux Epstein files.
C’est gênant de les afficher pour plusieurs raisons.
– il peut y avoir des gens qui ont le mĂŞme nom et prĂ©nom qui vont en pâtir. C’est dĂ©jĂ arrivĂ©, avec des gens qui pensent que la personne est vraiment le coupable car elle a le mĂŞme nom et prĂ©nom. Et font donc essayer de se venger ou lui faire payer.
– pour la famille du coupable, c’est aussi dĂ©licat. Y’a des gens qui changent aussi de nom de famille et quittent leurs rĂ©gions après pour Ă©viter de se prendre le regard des gens. (Je parle des familles)
– si le gars se prend des menaces, des agressions physique ça va jouer pour lui dans le cadre de son procès, c’est pas malin.
Il faut clairement que la honte change de camps. Et condamner les criminels. Et croyez moi je vais pas les plaindre.
Faut aussi le faire dans le respect du droit et sans mettre en danger les gens autour ni la procédure.
Édit IMPORTANT : c’est aussi chiant pour les enquêtes de police.
La police enquêtes sur les pedocriminels, mais ces derniers sont souvent en réseaux, c’est pourquoi quand une affaire remonte à la police ils ne vont pas forcément directement arrêter la personne.
Ca peut mĂŞme prendre des semaines ou des mois.
Le boulot de la police c’est de prendre le max de preuve, réussir à piéger plusieurs fois si possible le coupable. Le localiser et SURTOUT voir si y’a un réseaux. Il faut alors l’identifier, et faire un coup de filet, on entend alors parfois parler de large opération, des perquisitions à 6h du matin dans plusieurs lieux en France.
Si un gars du réseau est démasqué, le reste du réseaux peut alors se dissoudre et donc continuer à faire du mal.
Les questions sont pertinentes compte tenu des lois actuelles en fait.
Ils sont condamnĂ©s ou pas encore? Finnizzy c’est un juge? Tu croit tout ce qu’on dis Ă la tĂ©lĂ© toi?
Parce qu’il n’y aura plus de preuve. Sympa le procès ensuite.
Et ça sert Ă rien pour certains ,comme ce dominique, car il a dĂ©jĂ etait condamnĂ© pour des faits similaire et ça a l’air de ne pas l’avoir calmĂ©.
Le problème, c’est pas de faire ça aux pedo. Ça au fond, ça ne gĂŞne personne.
Le problème, c’est que si on accepte que des citoyens remplacent la justice dans ces cas lĂ , alors on l’accepte aussi pour d’autres cas.
Et on se retrouve des mecs qui affichent des photos de voleurs dans les magasins, des gens qui balancent les dealers sur les réseaux sociaux, des gens qui affichent des arnaqueurs sur les réseaux sociaux.
Tout ça, Ă©videmment, dit comme ça, c’est cool, moins de dĂ©linquance et de crime. Sauf que dans le tas, on a aussi le mec qui va dĂ©noncer son voisin parce qu’il ne l’aime pas, le mec qui va se venger de sa copine qui l’a quittĂ© en l’accusant, le raciste qui va afficher tous les arabes de son quartier en pensant qu’ils dealent tous etc…
Quand je vois ce genre de posts et certains commentaires, et qu’après je me rappelle que l’extrême droite qualifie les personnes trans de pedophiles, je me dis qu’on est au devant de choses absolument terrifiantes, et que ça va être accueilli à bras ouverts. Yikes.
Tres mauvaise idĂ©e. La justice est faite pour ca, pas les gros bras qui vont le buter et s’en prendre aussi a ses proches innocents
D’ailleurs ces pieges sont tres cons. C’est a cause de ca que les pedos qui ne sont encore jamais passĂ© a l’acte ne se font pas soigner. Il faut les encourager a se faire soigner au contraire. Pas les pousser a l’acte en jouant au justicier en ligne. Le gars qui a des videos pedoporn sur son ordi je veux surtout qu’il aille voir un psy et soit sous traitement, qu’il se rende compte par lui meme que ce n’est pas normal, lui donner sa chance en etant encadrĂ© par des pros avant qu’il ne s’en prenne a des enfants. Bcp sont ”rattratables” avznt quil ne soit trop tard.
Ps: j’ai ete victime de pedos. Et je n’irai pas les buter direct, d’abord tenter de les soigner et les enfermer s’ils posent un risque. La prevention est essentielle
Sous couvert de lutte contre la pĂ©docriminalitĂ©, on est en train de sacrifier pas mal de droits qui faisaient avant consensus. Et ca je trouve que c’est un effort concertĂ© de la part des medias et des politiques dont OP sombre bien facilement dedans.
Quid de la prĂ©somption d’innocence ? ah bah si c’est des pedophiles on peut. Quid de pas de justice populaire ? Ah si c’est des pĂ©dophiles on peut. Le classique c’est Ă©videmment la peine de mort et mĂŞme la torture ? “Contre sauf pour les pĂ©dophiles”.
On brandit l’image du pĂ©dophile comme un Ă©pouvantail pour pouvoir justifier ensuite des systèmes de surveillance et de rĂ©pression comme on l’a fait pour le terrorisme alors que d’une part, la plupart des victimes pĂ©dophiles c’est pas des cibles d’un rĂ©seau international qui se concertent sur Internet mais c’est dans le cadre familial et d’autre part les pĂ©dophiles puissants sont pas inquiĂ©tĂ©s et on connait leurs visages (y’en a qui font des films, y’en a qui sont prĂ©sidents…) donc si vous voulez vraiment faire votre justice populaire, je vous donne l’adresse de la Maison Blanche. Enfin, une fois que les pĂ©dophiles auront leur traitement Ă part dans la justice et la sociĂ©tĂ© (dĂ©chance de nationalitĂ© ? peine de mort possible ? photos de leurs arrestations publiĂ©es avant jugement ? ), la prochaine Ă©tape ca sera d’Ă©tendre ca Ă d’autres criminels ou mĂŞme des innocents mais marginaux. On sait par exemple que l’extrĂŞme-droite amĂ©ricaine associe souvent dans sa propagande la pĂ©docriminalitĂ© aux personnes transgenres et sous couvert de protection d’enfance, on peut faire passer n’importe quoi.
Si vous voulez vraiment lutter contre la pĂ©dophilie, plus que d’afficher des suspects, il faut favoriser l’Ă©ducation sexuelle pour que les enfants victimes connaissent les notions de consentement et mettre des mots sur ce qu’ils subissent/subiront. En moyenne, dans notre scolaritĂ©, 3 camarades de classes ont subies des violences sexuelles (en admettant qu’on est 30 par classe). Et curieusement, la droite aime bien tout ce qui est justice populaire, pendaison par les testicules des coupables/suspects, Ă©mission/reportages qui justifie ce genre de rĂ©ponses mais beaucoup moins pour l’information de la sexualitĂ© Ă des jeunes publics.
Moi je dis bien fait pour leur geule
les consĂ©quences sur la famille c’est aussi leur faute, fallais pas essayer de dĂ©truire la vie d’un enfant.