How does that work? Do you still have the right to express dissatisfaction in a group in the form of a demonstration, even if it disturbs the police who were not allowed to plan in advance?

    Anyone from town who can tell me what’s going on?

    https://www.reddit.com/gallery/1tkgbrk

    Posted by Natural_North

    Share.

    38 Comments

    1. Arrangerat av Kommunister (SVTs ordval) enligt nyheterna. Fast det var ju lätt att se på antifaklädseln, maskerade ansikten, anarkistloggorna och de sponsrade, färdigtryckta affischerna:

      https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/tusen-personer-demonstrerade-infor-natomotet-i-helsingborg

      De säger att NATO inte är en försvarsallians utan är “en krigsallians” lol. Jaja får väl lägga oss ner och bli invaderade av Ryssland då, nu när de här intelligenta människorna har påpekat för oss hur dumma vi var när vi gick med i NATO.

    2. ElderberryPrevious19 on

      Inte sett en anarkistlogga på säkert tjugo år.

      Såg att Erdogan också nämndes. Vet någon om det tillhör samma demonstration eller något annat?

    3. Ja, man får alltid demonstrera oavsett om man har tillstånd eller inte.

      Anordnar man en demonstration utan tillstånd åker man på böter för brott mot ordningslagen dock (om det går att utröna vem som är ansvarig då).

      Har man inte tillstånd ökar sannolikheten att polisen kommer dirigera demonstrationen till en annan plats något avsevärt dessutom.

    4. Edit. Det gick snabbt att blir aggressiva och gripna och polisen https://omni.se/a/n1vW25

      Demonstrationen ser väldigt demokratisk ut undrar om det kommer bli något våld.

      Ganska fega personer som döljer sina ansikten kan dom inte så för vad dom tycker när dom visar sig i samhället

    5. eat_more_protein on

      Kamraterna Ryssland och Svenska Freds har väl lyckats trigga lite folk.

    6. Organisatören har begått ett brott, men varje enskild person har rätt att demonstrera även i grupp. Det finns inget lagligt skäl att polisiärt skingra en demonstration/sammankomst om inte andra brott begås i sammanhanget.

      edit: Ni som röstar ner kan ju läsa vad polisen säger: [https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/demonstrationer/](https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/demonstrationer/) -> “Måste jag ha tillstånd för att demonstrera?”

    7. Jolly-Valuable-94 on

      Tyska vänster extremister betalda av Ryssland. Samma som göteborgskravallerna för några år sedan.

    8. Unhappy-Quarter-4581 on

      Normalt händer inget om man deltar i en demonstration utan tillstånd, däremot så brukar polisen avbryta den snabbare om så är fallet. Då är mitt råd att försöka undvika att provocera polisen, de har ofta nerverna på kroppen i det sammanhanget och man kan råka illa ut även om man inte gör något brottsligt.

    9. Desperate_Payment744 on

      Helt rätt, fuck Nato. Att man allierar sig med terroristiska stater som USA är helt sinnes.

    10. Alltså lätt sämsta dagen att försöka ställa till med kaos. De har typ en polis per demonstrant redo. 

    11. Människor med täckta ansikten på en demonstration… Kommer säkert inte leda till våld…

    12. > *Har man fortfarande rätten att i ett sällskap uttrycka missnöje i form av demonstration, även om det stör polisen som inte fått planera i förväg?*

      **Kortfattat:** för att det inte hade fungerat 

      **Långfattat:**

      Polisen måste få veta i förväg så att de kan delegera en lämplig plats och tidpunkt.

      Du kan inte ha två motstående demonstrationer på samma plats vid samma tidpunkt, då det skulle riskera att urarta i våld, slagsmål, och möjliga dödsfall.

      Polisen har inte rätt att neka en demonstration pga av åsikt. Däremot kan de neka en demonstration som inte har föranmält sig.

    13. Märkligt att man inte räknar med -och tillåter- demonstration när det är dylikt möte på G. Känns demokratiskt.

    14. Folk älskar att kalla sweddit vänsterextremister men så fort någonting vänster om Socialdemokraterna händer så har du 500 kommentarer om hur de är ondskefulla antifa-agenter sponsrade av Ryssland och Kina

    15. forceghostyoda_ on

      Så jävla gulligt att tänka att dom säkert har en gruppchatt där dom bestämt att dom ska matcha kläder

    16. Subject-Dealer6350 on

      Man får samlas och demonstrera så länge man inte stör ordningen och trafiken. Tar upp jättemycket plats eller gör att folk inte kan ta sig fram.

      Om man vill ha en jättestor demonstration som tar jättemycket plats och gör det omöjligt ta sig fram med kollektivtrafik så ska man anmäla till polisen. De är förpliktigade att godkänna den om den inte medför en oundviklig säkerhetsrisk, det kan vara att det är en väldigt riskabel plats eller att de inte kan omdirigera tillräckligt många poliser för att hålla eventet under kontroll vid själva demonstrationen.

      Om ansökan inte är hållbar så måste polisen erbjuda ett alternativ. När NMR ville demonstrera i Göteborg så krävde polisen en annan sträcka eftersom NMR ville gå förbi Göteborgs synagoga, de fick ändra sin väg och gå två gator bort.

      När ansökan är godkänd så kopplas kollektivtrafiken in så de kan lägga om trafiken så att folk kan ta sig fram på alternativa sätt.

    17. Subject-Dealer6350 on

      Polisen får inte vägra oavsett vad ämnet är. För några veckor sedan såg jag en demonstration emot svenska polisen. De var kanske 30 pers, strax framför dem gick en uttråkad polis, några meter bakom gick en annan uttråkad polis. Förmodligen inte bästa dagen på jobbet men de skötte det proffesionellt som det ska vara.

    18. FromSwedenWithHate on

      Jag tycker det är bra att demonstrationen genomförs, men jag tycker absolut att ansvariga bör ha sökt tillstånd före. Vi har inte 100% stöd för NATO i Sverige om nu folk verkar tro det. Jag är fortsatt mot NATO och ogillar att våra folkvalda blundar för Erdogans diktatur.. Erdogan som fortsatt handlar med Ryssland för övrigt.

    19. snowfalling777 on

      Den svartvita inställningen hos vissa här är komisk. Är det nödvändigt att gå med i NATO för att vara säker? Hur räcker inte EU- och nordiskt samarbete för detta ändamål? När USA öppet hotar sina allierade, inleder imperialistiska krig och avvecklar sin egen demokrati, gör det verkligen Sverige säkrare att vara i samma alliance med dem?

      För närvarande är hoten som USA utgör mot Sveriges säkerhet, demokrati och värderingar lika stora, om inte större, än Rysslands. Den ryska armén är allvarligt undergrävd av invasionen av Ukraina och utgör inte ett allvarligt hot på ett tag, medan USA har mycket mer resurser och verktyg för att undergräva svensk säkerhet och demokrati, från att exportera kulturkrig, desinformation, kristen nationalism och politisk polarisering till Sverige, till att tvinga Sverige att sälja integritet och kritisk information till sina skumma företag som Palantir.

    20. Bra, fuck nato. Så länge USA är med vill jag inte ha med skiten att göra. Vi skulle strävat efter ett europeiskt sammarbete istället.