MP Charles Alloncle embarrassed by a paparazzade in the company of his parliamentary assistant
https://www.mediapart.fr/journal/politique/220526/le-depute-charles-alloncle-embarrasse-par-une-paparazzade-en-compagnie-de-son-assistante-parlementaire
Posted by Colvert33
12 Comments
Des photos volées publiées le 21 mai par « Paris Match » ont dévoilé la relation entre le parlementaire de l’UDR et sa collaboratrice. Celle-ci dément tout « concubinage ». Alors que la loi interdit aux députés d’employer leur conjoint ou conjointe, la situation suscite la gêne dans les rangs du parti d’Éric Ciotti.
Paris Match, détenu par le milliardaire Bernard Arnault, a modifié l’article a posteriori pour éviter le terme de “compagne”
EDIT : ajout de la dernière phrase EDIT 2 : ajout précision propriétaire du journal
D’habitude j’aurais dit r/rienabranler, mais si c’est interdit, faut être sacrément con pour se promener dans Paris main dans la main en session shopping.
Il voulait être célèbre.
La moindre des choses c’est d’être irréprochable…
Après tout, pour reprendre les propos de l’intéressé lors de la commission sur l’audiovisuel, les français ont le droit de savoir ce qui est fait de leur argent et comment il est utilisé donc pas de souci qu’on vérifie là-aussi, hein?
On notera que Médiapart utilise des photos sympathiques même pour des opposants politique. Les droitos peuvent au moins s’inspirer de ça.
No zob in job. C’est la règle.
> La direction du magazine a toutefois cherché à en atténuer les effets a posteriori. L’article a d’abord été mis en ligne jeudi à 19 heures sous le titre « Moment de détente parisienne pour Charles Alloncle et sa compagne ». À 23 heures, celui-ci est modifié : le terme « compagne » étant remplacé par un simple « amie »
[Paris Match a visiblement oublié de corriger leurs réseaux sociaux](https://www.threads.com/@parismatch/post/DYm_004CBlM/apres-la-publication-de-son-rapport-sur-laudiovisuel-public-le-depute-udr-de-l)
La paparazzade de Bardella (complètement mise en scène) venait aussi de Paris-Match… je me suis donc demandé tout de suite si celle-là n’était pas aussi un coup prévu, mais ça n’a pas l’air de vouloir le mettre sous un beau jour, donc sans doute que non
EDIT : mais de l’autre côté, l’article indique qu’ils ont tenté de bien lisser l’article après coup…
Virez-le putain! C’est mon député malgré moi (merci la construction… particulière des circo à Montpellier) et j’en peux plus de voir sa gueule partout.
La république et ses emplois fictifs. Ce qui serait bien, c est que la gestion ne soit pas aussi fictive
Le ciottisme fait chuter les cheveux ép. 523346
Quoi qu’on en dise, impossible que ça tienne devant la CEDH, qu’une femme/homme soit contraint(e) de démissionner d’un poste salarié suite à son changement de statut conjugale.