Share.

    4 Comments

    1. Selv uden dækningsafgiften var det jo meget tvivlsomt om AGF overhovedet ville have råd at leje sig ind på det nye stadion.

      Hvis jeg husker rigtigt er problemet med det gamle stadion primært at der atletikbane der, hvilket åbenbart gør det fuldstændig umuligt at følge med i fodboldkampen, og derfor skulle de bare have et nye stadion.

      Jeg har ingen følelser for eller imod AGF, men det morer mig at de måske alligevel bliver tvunget til at bruge samme stadion som pøblen fra andre sportsgrene.

    2. Det ville da for alvor være absurd, hvis kommunens økonomiske politik skulle styres af et stadionbyggeri.

    3. 7 millioner om året, for at leje en ejendom der koster 1 milliard!! Det er simpelthen absurd, at man ikke har været enige om lejen, inden en kommune går ind i sådan et accept. Det er jo ikke fordi byggeriet kan bruges til mange andre end AGF.

      Og i øvrigt kriminelt nærigt at AGF ikke vil betale mere i leje.

      Det er helt grotesk at en kommune spytter 400 millioner i sådan et projekt.