Subject of Philosophy ENS – 2026
https://i.redd.it/0z3604pzof4h1.jpeg
Posted by EngineeringMaximum44
Subject of Philosophy ENS – 2026
https://i.redd.it/0z3604pzof4h1.jpeg
Posted by EngineeringMaximum44
31 Comments
Fantastique sujet.
Sans calculatrice !? Franchement c’est vache
J’aurais tellement fait un truc meta sur le nombre de places supérieur à l’ENS dans le concours sciences (toutes filières confondues) en intro.
Bah? Il est où le sujet ?
Sympa comme sujet, tu peux aller partout, qu’est-ce que la méthode scientifique donne une autorité sur la définition du vrai, la figure du scientifique comme autorité, les experts de télé …
A La calculatrice et son influence sur les formes-de-vies
B Est-il interdit d’interdire ?
C La calculatrice, machine métaphorique d’une Loi idéale
J’adore, y’a tellement de trucs à dire, tu peux parler du covid, de Raoult, des complotistes, des abus de la science, du système carriériste de la recherche, de l’autorité finale de l’argent sur la science en conclusion…
C’est un sujet mi épistémologie, mi philo politique.
Assez classique en somme, le statut de la science dans la cité c’était déjà évoqué par Platon dans la République.
Bah c’est bateau, c’est pas comme s’il fallait se creuser la tête pour trouver une problèmatique.
C’est une groupe nominal avec un nom et un complément du nom. C’est plutôt verbeux et ça permet de problématique plus facilement.
C’est un peu plus dur quand c’est un seul nom.
Super sujet !
J’aurais pu gratter des heures !
Bon, ça aurait été *un peu* engagé de ma part en revanche ^^
Bon bah on sort Bachelard, Foucault, Canguillhem, Deleuze, Descartes, Kant, Habermas, Saint Simon, on se retrousse les manches et on y va.
Si l on considère la racine carrée de raoult multipliée par pi au carré du laboratoire chinois, avec 1 tiers de sibeth n diaye sur l hypothenuse de macron egal y, le tout divisé par 2 x d Olivier veran, avec 3 vecteurs fréquencés de stock de masque, on obtient donc 24
La calculette s impose
Désolé l ens, les mathématiques sont un langage
Il faut un outil électronique pour le traduire
Moi qui ne suis pas du tout du milieu et bien incapable de passer une telle épreuve, combien de pages sont remplies en général pour un sujet comme ça pour valider ?
Quelqu’un qui connaît un minimum de philosophie peut m’expliquer si ceci est vrai ou une blague ? Car j’ai rien compris
C’est un sujet très actuel je trouve. Quelle est la place de l’outil dans la science ? Dans l’apprentissage de la science ?
Il y a un parallèle clair à faire avec l’IA car je pense qu’au fond, le problème est très proche des questions qu’ont posé les calculatrices.
Ca me rappelle le sujet qu’on avait eu en 2015 sur la science:
“Expliquer”
Je me souviens encore du rire de malaise dans la salle en retournant les sujets…🤣
J’espère que les prépas “littéraire” ont aussi des épreuves de mathématiques
Il y a maintenant 12 ans, je passait cette même épreuve et on riait jaune en voyant le sujet: « expliquer »
C’est l’occasion parfaite de citer [ It’s Always Sunny in Philadelphia ](https://m.youtube.com/watch?v=GiJXALBX3KM)
Faut savoir le naviguer ce sujet, de nos jours… Imaginez-donc une minute que le correcteur soit un fervent téléspectateur de Pascal Praud
J’ai pas le niveau
Y’a des gens qualifiés pour nous dire dans les grandes lignes ce qui est attendu dans un sujet comme ça ?
“comme le disait Pascal, enfin Pascal Praud”
6 HEURES?!
imagine le gars qui est payé pour écrire le sujet. Si en plus il utilise l’ia, bilan 30s de travail
Quand le parlement revient sur une interdiction de certains produits chimiques en matière agricole en faisant un pied de nez à ”la science”, peut être que c’est le moment de réfléchir à la question. Reste à définir autorité et science.
Vu le nombre de technocrates sur AirFrance ce serait bien d’avoir une disserte
Et le sujet c’ est juste ” L’ autorité de la science” ? Ou il y a une deuxième page avec quelques instructions ?
*Popper rentre dans la conversation*
Le petit rappel que la calculatrice est interdite en philo est toujours mon passage préféré.