The philosopher Michel Feher in the “morning guest” of Wednesday 05/27/26 on France culture on his book becoming Jewish again.

Un juif qui dit que le Sionisme est antisémite ça fait contre-contre-Uno un peu.

Je m’assieds et je sors les chips avant le bourgeonnement des commentaires.

Ca fait plaisir de toujours voir ça (des gens qui disent les faits même s’ils ne plaisent pas à certains) sur le service public après tout ce qu’il a subi sous la macronie. C’est plus rare, mais c’est toujours là.
Heureusement que les projets de regroupement des services audiovisuels publics restent rejettés pour l’instant, on voit que france culture ont gardé au moins un peu d’autonomie éditoriale.

D’ailleurs je me demande sincèrement si delphine ernotte n’a pas fait la lèche botte avec macron pour éviter de se faire remplacer par des gens qui rèvent d’imposer leur idéologie sur france tv.

Wo, entendre ça c’est comme percevoir un rai de soleil à travers le ciel gris de plomb.

Je fais des visites guidées dans (entre autres) un bâtiment juif du Moyen Âge et j’ai souvent des visiteur-ses de confession juive. J’ai déjà eu des groupes d’Israëliens qui étaient odieux mais surtout des Juif-ves français-es qui me parlent de cette dimension diasporique et à quel point elle fait partie de leur identité depuis 2000 ans, ce qui résonne avec le contenu historique de cette visite. Autant dire que ces perosnnes-là ne désirent pas aller vivre en Israël, ni déserter leurs nations d’accueil.

Au XIXème siècle le sionisme n’avait rien d’évident et ce mouvement a accompagné et capitalisé sur l’antisémitisme de cette époque pour valoriser l’idée d’un Etat juif et décrédibiliser le ùode de vie diasporique.

C’est très juste et nuancé.

giga-basé

C’est un sujet complexe mais Feher a toujours une approche assez singulière sur l’identité politique. Il y a un podcast disponible pour ceux qui veulent vraiment creuser la réflexion derrière le titre.

C’est rare qu’un ouvrage suscite autant ma curiosité . Merci d’avoir poster !

1. Le Sionisme part du constat que quelque soit l’Assimilation des Juif en Europe, ils seront toujours considérés comme des Traitres à la Nation à laquelle ils se sont assimilés en rejetant leur Judaïsme (“Déracinés Cosmopolites”), comme l’ont montré l’Affaire Dreyfus et le Nazisme. Dire que le Sionisme est Antisémite, c’est inverser la cause et la conséquence: C’est parce que l’Occident est Antisémite que le Sionisme a pris forme.
2. Je ne comprends pas ce qu’il appelle “Redevenir Juif”. Les Juifs Diasporiques ne sont-ils pas toujours Juifs ? C’est ce que je ne comprends pas, dans son propos. Si Feher critique un Mépris de la Judéité Diasporique par le Sionisme qui considère le premier comme un déracinement volontaire au profit d’une sécurité factice, pourquoi parle-il de “redevenir” Juif, si il arrive au même constat que les Sionistes selon lequel le Juif de la Diaspora est “déraciné”, n’est plus Juif, pourquoi le fait qu’il le dise soit différent du Sioniste ? Sa position, comme le Sioniste, est de revenir à la Judéité et de sortir de cette condition de négligence liée à une distanciation Juive.
3. La formulation “redevenir la peur de l’Antisémite” me paraît très problématique. Pourquoi le Juif n’est plus la Peur de l’Antisémite ? Il s’est trop assimilé ? Il n’est pas de Gauche ? Cela ne pourrait-il pas être dû au fait que l’imaginaire collectif imagine l’Antisémitisme comme la Définition de l’Extrême Droite, et que non-seulement elle est cachée (mais pas inexistante et toujours marquée) par l’Extrême Droite pour se dé-diaboliser, mais elle imagine qu’il faut être ouvertement Antisémite pour être Antisémite quand l’Antisémitisme n’est pas un positionnement Politique, tout comme le Judaïsme n’est pas un positionnement politique (idées Antisémites car puisant dans l’Essentialisme et la mauvaise caractérisation du Juif). Par ailleurs, je ne comprends pas que Feher puisse dire que le Juif doit redevenir l’objet des peurs de l’Antisémitisme, comme si ce n’était pas déjà le cas et comme si l’Antisémite l’était que parce que le Juif est de Gauche. L’Antisémite considère le Juif comme la source des problèmes du Monde, comme un Mal méconnaissable, comme un tueur d’enfants, comme un État profond qui soumet les Politiques à ses desseins les plus abjects. À la surprise d’aucun Juif sauf peut-être de Feher, c’est déjà le cas et aucun Antisémite n’attend que le Juif soit de Gauche pour redevenir ce qu’il était. Mais là où je serai d’accord avec Feher, c’est que les Juifs ne peuvent plus se permettre d’être apolitiques et de s’ignorer face à l’Antisémitisme et l’Extrême Droite (car il n’y a pas que l’Extreme-Droite qui est Antisémite, comme il n’y a pas que l’Extrême-Droite qui est Sexiste, Raciste, Queerphobe, …).

Ce que je constate, c’est que le Juif “déraciné” de Feher est surtout fantasmé, comme l’Antisémite, et si je suis très content qu’il y ait encore plus de Juif à Gauche, je ne comprends pas qu’on puisse dire d’une part que le Sionisme possède un Mépris pour un Juif déraciné, puis dire que les Juifs doivent redevenir ce qu’ils étaient. Je suis aussi très peu satisfait de la caractérisation de l’Antisémitisme comme un “sentiment de frustration de Droitard et de Fachos” comme si ce n’était que des gens qui font des Sig Heil dans la rue.

Ce que je constate aussi, c’est que dans les commentaires de la Vidéo, je vois des gens dire que Feher leur “donne raison”, comme si ce que disait Feher n’était pas un discours complet mais une approbation de ce qu’ils pensent. J’ai vu OP dans les Commentaires dire “Au fond, il n’y a pas plus Antisémite que le Sionisme.”, comme si le Sionisme était apparu spontanément et non pas à cause de vagues de Haine répétées et systématiques comme Dreyfus ou encore le Nazisme (la dernière idéologie est, je trouve, assez Antisémite, mais peut-être l’est-elle moins que le Sionisme). Cette idée je la retrouve beaucoup prononcée par des Goyim, et je la trouve très inquiétante car elle justifie la destruction totale d’Israël (contenant la moitié des Juifs du monde) comme une tentative de protection contre le Sionisme-Antisémite (concept qui n’a pas de réalité sérieuse), et qui s’apparente selon moi à une attitude de Sauveur Blanc de par la Caractérisation des Juif comme un Peuple Passif, victime d’un mouvement qui prône leur autodétermination, et dont les principaux bénéficiaires sont la moitié des Juifs de la Terre, et qui, puisqu’ils en sont victimes doivent être défendu par ces Blancs là en détruisant Israël, ce qui, en passant, résoudrait aussi tous les problèmes des Palestiniens (comme si il était secondaire). Si ces personnes veulent aider les Palestiniens, qu’elles le fassent, mais elles n’ont pas besoin de passiviser les Juifs et décider ce que les Juifs doivent faire et comment. Les Goyim qui utilise des penseurs comme Feher pour dire qu’ils ont raison utilise surtout cet Feher pour s’insérer dans la discussion d’Autodétermination des Juifs et satisfaire leur égo. Être un Allié, ce n’est pas parler avec un extrait de discours Juif dans la main pour s’insérer dans des discussions.

Autant je suis totalement à fond sur la critique des actions d’israel.

Autant je vois ici deux gros sophismes assez stupides.

Déjà si, anti-sionnisme, anti-semitisme, pro-palestine et critique des actions d’israel, c’est 4 choses distinctes et il ne faut absolument pas se laisser faire quand ils essayent de faire croire que tout cela est confondu. Une position défensive je sais pas, mais on est totalement en droit de rejeter les arguments des autres sous prétexte qu’ils sont fallacieux.

Ensuite, la dimension antisémite dans le sionisme peut être utilisée pour potentiellement expliquer le comportement d’israel aujourd’hui, cependant je trouve que cela n’est pas un argument anti-sioniste recevable. Juste parceque des écrivains aimaient pas les juifs diasporiques ne veut pas dire que le sionisme c’est mal, et encore va falloir le démonter qu’ils étaient antisémites. Je peux parfaitement comprendre la volonté de certaines personnes de vivre en communauté avec des gens de leur même culture. Et on peut comprendre cela en comprenant aussi que les palestiniens ont droit de rester chez eux et de garder leur pays.

Enfin, les antisémites disent pas mal de choses objectivement mauvaises sur les juifs, inciter les juifs à devenir exactement ça me semble pas du tout justifiable.

L’arrière gout que ça me laisse c’est un influenceur qui essaye d’inventer du contenu parceque répéter des choses d’avant ça vend pas…. Un arrière gout nauséabond. Et le fait que les gens dans ce thread l’approuvent les yeux fermé me déçois.

Il y a eu un parti juif antisioniste dont l’histoire est intéressante : [le Bund](https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_travailleurs_juifs)

Critiquer le sionisme en le qualifiant d’anti-sémite donne un moyen aux juif du monde entier de ne pas se sentir lié à l’état d’israel. C’est essentiel pour combattre sa politique.
Et permet au passage de décrédibiliser des gens comme Delphine horvilleur qui viennent tout sourir dans la matinale de france inter dire que le projet sionisme est “un beau projet”.