Quick
Yesterday was Child Protection Day, which is why I thought to share Eurostat’s recent and sad victory statistics. Namely, Estonia is the absolute leader in the European Union in terms of households where a child or children grow up with only one parent. While in the EU such households make up 12.9% of all household units on average, in Estonia the same figure is more than three times higher (40.6%). Estonia is followed by Lithuania (32.7%) and Latvia (28.5%). However, there are the fewest single-parent households in Slovakia (3.1%), Greece (3.8%) and Slovenia (4.0%).
What do you think is the reason that there are so many single-parent families in Estonia? Proportionally, as much as ten times more than in some other European countries.
Eesti on EL'i absoluutne liider ühe lapsevanemaga leibkondade osakaalus.
byu/euphoricscrewpine inEesti
Posted by euphoricscrewpine
10 Comments
Äkki naised on meil kangemad. Ei viitsi meeste bs’iga tegeleda ja lähevad kippelt oma teed koos lapsega.
Eesti olla ka kõige ateistlikum. Võibolla usu pilt korreleerub leibkondade pildiga
Eks põhjuseid on palju – lahutuste % samuti kõrge, naiste tööhõive % kõrge (vähem mehest majanduslikult sõltuvaid naisi), abielu pole nii hinnas kui usklikemas riikides ning abieluväliseid lapsi samuti rohkem.
Lisaks – meie kohtusüsteem ja lastekaitse on emade suunas kreenis, kui ema meest lapse ellu ei soovi siis saabki temast “üksikema”.
Lisaks me ei tea, kas kõikjalt pärinev statistika on mõõdetud samadel alustel, kas näiteks jagatud hooldusõiguse puhul on kaks üksikvanemat või pole kumbki üksikvanem?
Näide – uppumiste hulk vähenes oluliselt, kui otsustati vannisurmad statistikast välja võtta.
Mõrvastatistika langes samuti oluliselt, kui iga leitud surnukeha esimese hooga enam mõrvaks ei registreeritud.
Peab olema valvas kellega lapse teed, see kehtib mõlema soo kohta, ei ole ka naised mingid inglid nagu igalpool jahutakse.
Kõlab nagu bs
Mõningaid lahutusi kõrvalt näinuna on kohutav, mida need lastega teevad. Samuti on lahutuste põhjused enamasti naeruväärsed, mis lähtuvad ainult täiskasvanute egodest, ega arvesta mingil määral teiste pereliikmetega või muudavad need lihtsalt subjektideks.
Elu ongi fkn toksiline *get used to it*, selleks ei pea lapsed kannatama. Lastel on vaja, et nad saaksid tahtmise korral ühe vanema juurest joosta kohe teise vanema juurde, et oma kallistust jagada. Et nende turvatsoon vanemate vahel oleks katkematu.
Lisaks: Vanematena on teil ühine pikaajaline missioon kasvatada inimlapsest täisväärtuslik inimene. Tema on see, kes seda rada peab käima ning kõiki neid ohte või eksimusi vanemate toel vältima peab.
Mitte kõigist leibkondadest 40% pole üksikvanemaga, vaid lastega leibkondadest 40%. Kindlasti ma ei usu, et 40% lastel pole teine vanem üldse pildil. Ka 50-50 jagatud vanemluse korral on laps ainult ühte kohta sisse kirjutatud. Kui andmed on sissekirjutuse põhised, siis lisandub veel see, et Eestis käiakse sissekirjutusega lõdvalt ringi. Vahel nt üks vanem ja lapsed on kuskil mujal sisse kirjutatud, et saada teisei KOVi toetust, lasteaia- ja koolikohta, maamaksu soodustust, tasuta bussisõitu jne. Et 40% lastest pole sisse kirjutatud samasse kohta, kus mõlemad vanemad, seda ma usun küll.
Eesti poliitika ja toetused on alati olnud suunatud kolmanda lapse mitte teise lapse saamisele, mis on juba eos idiootne kui paljudel ei tule esimestki. Ja kui sa naisena koged läbi seda, et sind reaalselt sunnitakse genitaale lõhki sünnitama ja valikulist keisrit meil pole, pärast mees jätab maha ka veel, lasteaedades on ühes rühmas üle 20 lapse korraga (loe: hullumaja), viljatusravi abi vanuseliselt lõppeb siis kui viljatus algab, siis kustkohast peaks see teise lapse soov ja võimekus tulema.
Tuttav paljulapseline perekond… Aastaid elati koos, kuid ema oli ametlikult “üksikema”. Kavalad rahalised skeemid (mitte ainult üksik emadus) õõnestasid samas pereelu…. Tänaseks on ema tõesti üksikema.
Elukalliduse kriis. Mehed peavad ka söödud saama. Olete tähele pannud et Eesti noored ja üliõpilased õpingute ajal on anoreksikud?