Lol, de mensen die de GDPR bewaken, gaan een hartaanval krijgen…
THEzwerver on
Anonieme gebruiker: ik wil anoniem blijven om niet gepest te worden.
Pestkop: Anonieme gebruiker pest mij, wat is zijn identiteit?
Pestkop: *begint met pesten*
Het verwijderen van anonimiteit op het internet is gevaarlijk voor idereen. Denk hier goed over na als je moet stemmen.
ih-shah-may-ehl on
Zolang als dat gaat via de gerechtelijke kanalen zie ik het probleem niet. In gevallen van belaging of stalking or dergelijke kan een onderzoeksrechter nu ook geheimhouding en privacy doorbreken.
bart416 on
Ah, weer een aanval op online anonimiteit met het typische “denk aan de kinderen” argument.
CovidMane on
Ik snap dat dit een grote uitdaging vormt en dat je altijd zal zitten met anonimiteit op het internet. Tegen het Nieuwsblad zei Beenders dit:
**Russische trol**
`Wat als er een Russische trol achter een bepaald profiel schuilt? “Ook als de bedreigers of pestkoppen vanuit het buitenland opereren, kan je die informatie krijgen. Daarvoor zal de ombudsdienst contact opnemen met internationale diensten.”`
No fucking way dat een ander land persoonlijke data doorspeelt hierbij, least of all Rusland
Mika9931 on
Vpn’s staan tegenwoordig standaard ingesteld op toestellen.
Secret_Divide_3030 on
Wie komt er toch af met die idiote ideeën? Politici snappen echt niets van technologie en privacy. We hebben een rechtssysteem voor zulke zaken. Dit zet gewoon alle deuren open voor doxing.
MathematicianFunny43 on
Praktisch niet uitvoerbaar, buiten als je de hele internet toegang blokeert met een identiteitskaart (china praktijken). Maar want is dan het nut van anonieme platformen zoals reddit? Wie kan de veiligheid van die data garanderen?
Sportsfanno1 on
Yeah, not on board with this one for this exact reason:
> Preneel noemt het “zorgwekkend” dat de verantwoordelijkheid bij een ombudsman wordt gelegd. “Eigenlijk is dat de taak van een politiedienst.”
This should only be done after a formal complaint with the police and legal investigation.
doxxedaccount2 on
If someone bullies me in real life not a single fuck is given and most certainly noone would go ask for his id card.
And if i would get that ID what am i to do with it?
But online thats a huge priority.
spumvis on
Wat een shitshow…
smogwed420 on
Cyberpester: *cyberpest*
Slachtoffer: *block*
Cyberpester: *maakt nieuw account aan*
Slachtoffer: *block*
Slachtoffer: *zet zijn toestel uit en gaat buiten gras aanraken*
Cyberpester: *masturbeert op de zolder van zijn ouderlijk huis*
Problem solved? Wat zitten die boomer politici toch allemaal te bedenken? Laat technologie over aan de eindgebruiker en ontwikkelaars. Dit opent gewoon nog meer manieren om te cyberpesten.
Alkapwn0r on
Vee-Pee-Ennn kleurt je dag
MaaJstRooW on
In Engeland begon het met ‘het is alleen voor veiligheid’ en ‘wie niets verkeerd doet, heeft niets te vrezen’. Daarom lijkt het me verstandig om kritisch te blijven over elke maatregel die anonimiteit of privacy beperkt.
PlayOk1261 on
Voelt een beetje virtue signalling. Ge gaat kunnen zeggen ‘he kijk we zitten in met die mensen die gepest worden’. Mensen die weinig van technlogie en/of privacy snappen gaan zeggen ‘amai die partij, die deed teminste iets’. En in praktijk gaat het geen zak doen, want het is veel te makkelijk annoniem te blijven op het internet. Makkelijk genoeg om accounts te maken met disposable emails, tijdelijke logins, etc… En zelfs al zouden er van al die dingen logs blijven, gaan ze voor elke pestkop een volledig IT-forensisch team op los laten?
Gxl4 on
Het internet is gewoon pretty good none privacy
anomanderrake1337 on
Who decides what constitutes bullying though?
gammerguy1995 on
En het pesten in IRL, dan? Gaan we nog altijd met een zwarte stip rondlopen zodat we het goed gevoel hebben dat we iets presteert hebben dan het werkelijk probleem aanpakken.
Wat over de pesterijen door volwassenen zoals je collega’s, leerkracht, je baas of je ouders gaan we daar iets meedoen.
Neen liever onze eigen privacy belemmeren voor onze mentale gezond aanpakken dan werkelijke problemen aanpakken. Worden accounts ook niet geblocked via IP?
Marus1 on
En … gaat er dan ook iets tegen deze mensen gedaan worden?
19 Comments
Lol, de mensen die de GDPR bewaken, gaan een hartaanval krijgen…
Anonieme gebruiker: ik wil anoniem blijven om niet gepest te worden.
Pestkop: Anonieme gebruiker pest mij, wat is zijn identiteit?
Pestkop: *begint met pesten*
Het verwijderen van anonimiteit op het internet is gevaarlijk voor idereen. Denk hier goed over na als je moet stemmen.
Zolang als dat gaat via de gerechtelijke kanalen zie ik het probleem niet. In gevallen van belaging of stalking or dergelijke kan een onderzoeksrechter nu ook geheimhouding en privacy doorbreken.
Ah, weer een aanval op online anonimiteit met het typische “denk aan de kinderen” argument.
Ik snap dat dit een grote uitdaging vormt en dat je altijd zal zitten met anonimiteit op het internet. Tegen het Nieuwsblad zei Beenders dit:
**Russische trol**
`Wat als er een Russische trol achter een bepaald profiel schuilt? “Ook als de bedreigers of pestkoppen vanuit het buitenland opereren, kan je die informatie krijgen. Daarvoor zal de ombudsdienst contact opnemen met internationale diensten.”`
No fucking way dat een ander land persoonlijke data doorspeelt hierbij, least of all Rusland
Vpn’s staan tegenwoordig standaard ingesteld op toestellen.
Wie komt er toch af met die idiote ideeën? Politici snappen echt niets van technologie en privacy. We hebben een rechtssysteem voor zulke zaken. Dit zet gewoon alle deuren open voor doxing.
Praktisch niet uitvoerbaar, buiten als je de hele internet toegang blokeert met een identiteitskaart (china praktijken). Maar want is dan het nut van anonieme platformen zoals reddit? Wie kan de veiligheid van die data garanderen?
Yeah, not on board with this one for this exact reason:
> Preneel noemt het “zorgwekkend” dat de verantwoordelijkheid bij een ombudsman wordt gelegd. “Eigenlijk is dat de taak van een politiedienst.”
This should only be done after a formal complaint with the police and legal investigation.
If someone bullies me in real life not a single fuck is given and most certainly noone would go ask for his id card.
And if i would get that ID what am i to do with it?
But online thats a huge priority.
Wat een shitshow…
Cyberpester: *cyberpest*
Slachtoffer: *block*
Cyberpester: *maakt nieuw account aan*
Slachtoffer: *block*
Slachtoffer: *zet zijn toestel uit en gaat buiten gras aanraken*
Cyberpester: *masturbeert op de zolder van zijn ouderlijk huis*
Problem solved? Wat zitten die boomer politici toch allemaal te bedenken? Laat technologie over aan de eindgebruiker en ontwikkelaars. Dit opent gewoon nog meer manieren om te cyberpesten.
Vee-Pee-Ennn kleurt je dag
In Engeland begon het met ‘het is alleen voor veiligheid’ en ‘wie niets verkeerd doet, heeft niets te vrezen’. Daarom lijkt het me verstandig om kritisch te blijven over elke maatregel die anonimiteit of privacy beperkt.
Voelt een beetje virtue signalling. Ge gaat kunnen zeggen ‘he kijk we zitten in met die mensen die gepest worden’. Mensen die weinig van technlogie en/of privacy snappen gaan zeggen ‘amai die partij, die deed teminste iets’. En in praktijk gaat het geen zak doen, want het is veel te makkelijk annoniem te blijven op het internet. Makkelijk genoeg om accounts te maken met disposable emails, tijdelijke logins, etc… En zelfs al zouden er van al die dingen logs blijven, gaan ze voor elke pestkop een volledig IT-forensisch team op los laten?
Het internet is gewoon pretty good none privacy
Who decides what constitutes bullying though?
En het pesten in IRL, dan? Gaan we nog altijd met een zwarte stip rondlopen zodat we het goed gevoel hebben dat we iets presteert hebben dan het werkelijk probleem aanpakken.
Wat over de pesterijen door volwassenen zoals je collega’s, leerkracht, je baas of je ouders gaan we daar iets meedoen.
Neen liever onze eigen privacy belemmeren voor onze mentale gezond aanpakken dan werkelijke problemen aanpakken. Worden accounts ook niet geblocked via IP?
En … gaat er dan ook iets tegen deze mensen gedaan worden?