New study: False that health care insurance relieves care
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-felaktigt-att-sjukvardsforsakringar-avlastar-varden
Posted by SIIP00
New study: False that health care insurance relieves care
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-felaktigt-att-sjukvardsforsakringar-avlastar-varden
Posted by SIIP00
10 Comments
Inte jätteförvånad tbh. Känns som att det mest flyttar personal och resurser runt, inte magiskt skapar mer vård
***”Privata vårdgivare kan upptäcka saker som de inte har täckning för i sitt system. Då uppmanas patienter att söka vård i det offentliga eller remitteras dit. På så sätt uppstår en del av kostnaderna även där, säger han.”***
Fast förutsatt att det inte var falskt alarm så handlar det ju då om en åkomma (eller risk för framtida åkomma) som antingen ändå skulle behandlas av vården, eller skulle leda till ökat lidande för patienten om det inte behandlades.
Fattar inte, hur kan låginkomsttagare subventionera rikas vård? Det är ju de rika som betalar för ALLAS vård
Och anledningen till varför de anser att den inte avlastar är för att de som diagnosticeras av den privata sjukvårdsförsäkringen också behöver vård av det offentliga inte att de inte hjälper.
>we find that SHI(supplemental health insurance) increases screening and diagnoses and reduces mortality
Känns som dom missat en extrem viktig punkt…
Om inte privatvården genom sjukvårdsförsäkringarna snabbare hittat patienternas åkommor som sedan belastar den ordinarie allmänna sjukvården, vad hade hänt då???
Jo, den allmänna sjukvården hade fått patienter som varit i ett senare skede i sin åkomma. Och detta hade gett en än dyrare vård!
Som jag sagt så många gånger förut. Det är inget fel på svensk vård, problemet är att du aldrig kommit in till *rätt* vård.
Istället åker vi ”pingpong” fram och tillbaka till vårdcentralen som hela tiden drar dig så långt det är möjligt att ge remiss till sjukhusen där rätt, specialistvård finns.
Det är först efter ibland flera ÅR innan du får remis till ett sjukhus till en avdelning där dom kan ge dig den vården du borde haft från början!!!
Lösningen är inte i första hand ge mer pengar till vården.
Lösningen är att göra vården mer effektiv, ge patienter rätt insats till ett sjukhus där rätt personal undersöker patienterna, som sedan ger rätt vård direkt!!!
Just nu är vårdcentralerna den första och största bromsklossen för att ge rätt vård till människor i Sverige.
Det är rätt obehagligt att vi välkomnar företag med ett vinstintresse i att befolkningen är sjuk.
Hur hade polisen arbetat om brottsligheten i landet endast gynnat dem ekonomiskt? Varje person som ringer om hjälp är ett klirr i kassan på stationen.
Det är rätt skoj att det är en sådan uppenbart dålig idé att inte ens de mest hårdbarkade frimarknadsentusiasterna lobbar för privatisering av polisen.
Resultatet av privat vård är dock värre.
> Privata vårdgivare kan upptäcka saker som de inte har täckning för i sitt system. Då uppmanas patienter att söka vård i det offentliga eller remitteras dit. På så sätt uppstår en del av kostnaderna även där, säger han.
> Försäkringarna leder alltså till mer konsumtion i det offentliga snarare än att avlasta.
Om de upptäcker något de inte kan behandla, så skulle vad det nu är behandlas av den offentliga vården ändå och ökar därmed inte den offentliga användningen.
Om implikationen är att privat upptäckt ökar den offentliga användningen specifikt på grund av att något upptäcks snabbare – eller överhuvudtaget – så är det knappast en positiv kommentar om den offentliga effektiviteten.
Det finns ett märkbart motstånd mot testning i Sverige, och jag tycker det är ganska märkligt. Mer testning kräver uppenbarligen mer resurser, särskilt när det finns en motsvarande ökning av onödiga tester. Jag skulle dock bli mycket förvånad om bättre behandlingsresultat och betydligt färre sjukskrivningar från tidigare upptäckt av sjukdomar inte kompenserade kostnaderna. Och även om det inte gör det, är inte tidigast möjliga upptäckt av sjukdom det moraliskt korrekta målet?
Ett tag sen pratade jag med en doktor som började jobba privat och han sa att den största skillnaden kan sammanfattas kort och gott: I privat vård arbetar man för att hitta problem och i statlig vård arbetar man med att lösa problem.
På privatbolaget han nu jobbade på är det viktigaste de gör (enligt honom) att ta blodprov varje år. De mäter typ 20 olika värden (alltifrån testosterone till dvitamin) och ifall något blodvärde är konstigt gör de ytterligare undersökningar. Relativt ofta hittar de tidig cancer eller diabetes eller något annat som de sen skriver en remiss till allmänna vården för. Efter remissen hamnar patienten i den allmänna sjukvården som bär nästan alla kostnader därefter.
Privat sjukvård är egentligen 99% diagnostik och hur populärt det blivit tyder på den största bristen i svenska vården: Om du inte har symptom kommer inte svenska vården försöka hjälpa dig. Sjävlklart bli det dyrare för vården när privatbolag erbjuder en service som letar efter problem och sedan skickar patienterna till vården.
Tror man att man hävdar fel sak här, fler privatförsäkringar leder till fler diagnoser som sedan återgår till den offentliga vården, alltså får fler folk tekniskt sett rätt vård men lika långsamt, för Sveriges vårdsystem är patetiskt långsamt.
Är det inte ovanligt att icke publicerad forskning får så här mycket uppmärksamhet och att SVT snabbt spelar in ett specialprogram om det?