Pension Commission recommends new capital pensions and higher age limits
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rentenkommission-empfiehlt-neue-kapitalrente-und-hoehere-altersgrenzen-200950466.html
Posted by Devilj
Pension Commission recommends new capital pensions and higher age limits
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rentenkommission-empfiehlt-neue-kapitalrente-und-hoehere-altersgrenzen-200950466.html
Posted by Devilj
26 Comments
[Das sind die Empfehlungen der Rentenkommission (Tagesschau.de)](https://www.tagesschau.de/inland/rentenkommission-renteneintrittsalter-fonds-100.html)
“Zugleich soll die sogenannte abschlagsfreie „Rente ab 63“ entfallen und die Regelaltersgrenze für den Renteneintritt langfristig auch über 67 Jahre hinaus steigen können.”
Hauptsache die Renten steigen! Aber die Leiter ziehen wir hinter uns hoch!
Galigrü
Die Gesichter des Untergangs
Wenn die 2% vom Rentenbeitrag abgezogen werden (lol) finde ich das eine gute Idee. Aber on Top zum ohnehin steigenden Beitrag der RV ist das einfach nicht zumutbar.
Und die SPD so: Nein!
– volle Rente ab 63 abschaffen
– Kapitalrente einführen
– Anstieg der Altersgrenzen
– Haltelinie nicht verlängern
Da sind die Chancen höher, dass wir Weltfrieden haben.
Es müsste eine Basisabsicherung geben in die alle einzahlen und der Rest sollte privat vorgesorgt werden.
ist das diese reform von der alle sprechen?
Krankheitsbedingt darf man demnach doch früher gehen. Geht das große Punkte sammeln also wieder los… Hab schon so ein paar Kandidaten, die tragen ihre chronischen Erkrankungen wie ne Medaille, die sie sich verdient haben
So unpopulär wie diese Kürzungen sein mögen, aber daran führt angesichts unserer Demographie und wirtschaftliche Lage kein Weg vorbei.
Insgesamt klingt das alles halbwegs vernünftig.
Bleibt abzuwarten, wie viel davon mit der SPD in der Regierung umsetzbar ist.
Ich denke, die kapitalgedeckte Rente im Staatsfonds ist eine gute Idee.
Wenn es nach mir ginge, sollten wir auch zumindest eine abgeschwächte Version des amerikanischen 401k für die private Vorsorge in Betracht ziehen, aber so weit sind wir wohl noch nicht. Da meckern aber die Gewerkschaften wie bei Lindner, weil sie ihre eigenen Finanzprodukte in Gefahr sehen, mit Metallrente und Co.
Fickt euch doch alle weg ey…
Spannend finde ich, dass es keine Regelungen zum Bestandsschutz gibt.
Bei Selbständigen, die monatlich brav etwas zur Seite legen (z.B. via privater Rentenversicherung) kann man nun nicht erwarten, die neuen Sachen noch obendrauf monatlich zu zahlen. Die vorhandenen Verträge lassen sich nicht einfach pausieren, geschweige denn reduzieren.
Die rechte Tasche ist aber in der Hose der heutigen Rentnern und damit ist es wieder ein Geschenk an die Stammwähler.
Mal gucken, ob das Altersvorsorgedepot wirklich kommt. Ich weiß, das Gesetz ist verabschiedet. Aber irgendwas finden sich bestimmt.
Die Jungen von vorne bis hinten verarscht. War zu erwarten.
Keine Änderung der fatalen jährlichen und komplett unverdienten Steigung der Rente, gekoppelt a das Lohnniveau. Milliarden an zusätzlicher Kosten und ohne dafür etwas geleistet zu haben. Wenn der Renter mehr Gehaltserhöhungen bekommt als diejenigen, die den Wachstum erarbeiten und diese Beiträge zahlen. Unfassbar.
Kein revidieren des aussetzens der Haltelinie oder der Mütterrente- Milliarden an Kosten.
Renten Beiträge steigen … usw. war so klar.
Ist fair, solang die Älteren ihren Teil dazu beitragen und sterben. Gerne früher, dann muss man weniger Rentner unterstützen. Galigrü /s
Hä und wo sind jetzt die Kürzungen für die aktuellen Rentner?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Die ganz offensichtliche beste Lösung ist ein Rentner-Soli den alle über 67 zahlen welcher genutzt wird um die Grundsicherung zu erhöhen.
Wie kreativ.
Lasst mich raten: Politiker und Beamte außen vor?
Oh, mittel- bis langfristig? Ja, das wird sicher passieren.
Nice. Die Jüngeren zahlen den aktuellen Rentnern die 48% Haltelinie und finanzieren ihre eigene Haltelinie durch zusätzliche Beiträge für ein kapitalgedecktes System, das dann aber natürlich auf den Rest angerechnet wird, wenn sie selbst in Rente gehen. Ziemlich fair.
Es soll ja auch drin stehen: “Der Kommission schwebt vor, dass das Verhältnis Arbeitsjahre zu Rentenjahre ungefähr bei 2:1 liegen sollte.”
Müsste ja dann eigentlich heißen das Frauen dann später in Rente dürfen als Männer da ja Frauen länger leben.
“Ob Menschen früher in Rente gehen können, soll nicht mehr von der Zahl der Beitragsjahre abhängen, sondern vom individuellen Gesundheitsstatus. Die Idee dahinter: Kranke Menschen haben ein höheres Risiko, früher zu sterben. Deshalb sollen sie früher in Rente gehen können.”
Sind die denn alle komplett bescheuert??? Sowas idiotisches hab ich seit Jahrzehnten nicht mehr gelesen. Wie soll sowas “individuell” funktionieren? Jeder Arzt wird jeden Patienten der es möchte als schwer krank mit geringer Lebenswertewartung einstufen, wenn es der Patientenwunsch ist. Das ist so unfassbar dumm, wirklich die dümmste Idee der dümmsten Regierung (bis jetzt)
Also dann lieber schnell in Teilzeit gehen und die nächsten (bis dahin) 60 Jahre entspannt Eier schaukeln.
Ich muss der BILD hier ausnahmsweise sehr danken, dass sie die vorherigen Pläne der Rentenkommission mit der Rente ab 70 für junge Menschen geleakt haben.
Hinter sich die Tür zu machen für alle die danach kommen
Das wird dann aber sicher auch fair gestaltet sodass nicht nur boomer von dem ganzen profitieren oder?
Oder?
Rente sollte abgeschafft werden. Für alle Rentner die von ihren Kindern und Enkeln geliebt werden wird gesorgt sein. Alle anderen haben Pech und können ihre Immobilie verkaufen oder bekommen Grundsicherung.