Step 1: Marine Tondelier says "if the RN passes, we call for civil disobedience"
Step 2: All the media relay it, invite people from the left to ask them their opinion on it, the people from the left who confirm are widely relayed, the others fall into oblivion.
Step 3: "LFI calls for insurrection" and comparison with North Korea or Venezuela (https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/video-lfi-multiplie-les-outrances-et-les-appels-a-l-insurrection-denonce-jordan-bardella-president-du-rn_VN-202608290349.html)
It’s beautiful how news evolves. As a reminder, civil disobedience is a non-violent act of political protest, for example, there are Ghandi and Martin Luther King who used this method, not really known for their violence.
Personally, I am much more afraid of a political figure who makes the shortcut between a non-violent demand and an insurrection rather than people who call for a non-violent demand.
I’m sure we can have fun recounting a lot of stories like that.
Posted by Touillette
10 Comments
C’est un raccourci tout à fait volontaire. MLK lui-même en a été victime avec l’establishment faisant passer l’idée que c’était lui le violent et le factieux.
Pareil avec Antigone. Ça ne date pas d’hier.
La violence est l’accoucheuse de toute vieille société qui en porte une autre dans ses flancs.
L’étape 3 c’est : “LFI multiplie les outrances et les appels à l’insurrection”, **dénonce Jordan Bardella**, président du RN
> Personnellement, j’ai vachement plus peur d’une personnalité politique qui fait le raccourci entre une revendication non violente et une insurrection plutôt que des personnes qui appellent à la revendication non violente.
C’est assez commun pour un politique de jouer sur la peur en « interprétant mal » un discours qu’ils peuvent ensuite condamner facilement
Non mais c’est tout le temps comme ca. Le plan original c’est peut être “Pour ne pas perdre contre le parti de gauche LFI, on va les mediatiser de la meme manière que l’extrême droite pour les faire passer pour de dangereux communistes”
Ils invisibilisent aussi le parti socialiste, qui finalement passe toujours pour l’allié de la droite. Et enfin ils se sont dit que comme ca ils auraient champ libre.
Resultat depuis 2022, la machine RN ne s’arrête pas, soutenue par des milliardaires reac francais et etrangers, LFI a du bad buzz mais au final c’est le seul parti de gauche dont on entend parler (avec un peu Marine Tondelier). Et la droite essaye de prendre du terrain sur l’extrême droite, mais ils sont terriblement nuls.
Moi ca me désole au plus haut point et je pense que tous les francais sont fatigués des jeux de pouvoir a la con, des positions a la con
> Si ces électeurs du RN savaient lire, ils seraient très énervés
Marine Tondelier a malheureusement oublier de se taire encore une fois. 🙁
Pourquoi dire ça maintenant, alors qu’encore rien n’est joué ? Elle sabote sciemment la gauche là..
Edit : wow j’ai bien vexé les 15 militants ecolos de France. Je crois que je m’en remettrais.
Ce serait tellement bien si tout ceci était l’œuvre du grand méchant système tout entier dévoué à nous détruire…
Malheureusement, c’est un cercle vicieux dont nous sommes tous un tout petit peu responsables (certains beaucoup plus que d’autres, mais personne ne l’est pas du tout)
Un titre de news choquant ou exagéré, ça fait du clic > le clic ça fait des revenus aux médias > sans revenus les médias crèvent > on râle contre ces contenus mais on continue de cliquer dessus > les médias font du contenu choquant ou exagéré
Les médias qui font du contenu propre et sérieux sont tous… payants. Y a pas de secrets. Journaliste c’est un métier, ça se paie et si on veut un produit gratuit c’est qu’on est devenu le produit… Et comme on est le produit, on nous sert de la merde pour nous faire cliquer juste une fois de plus jusqu’au buzz suivant…
Quand je bossais en agence de comm, on avait une règle dont j’ai jamais trouvé de contre exemple.
Une info peut-être :
* Fraiche
* Fiable
* Gratuite
Mais on a toujours que 2 choix sur les 3. Donc si on les veut fraiches et gratuites bah… 🤫
L’étape 3 devrait être décortiquée comme suit :
1. L’extrême droite ment et diffuse une fake news en prêtant une citation fausse à son opposant politique : “LFI appelle à l’insurrection”
2. Toute la presse des milliardaires citent et commentent en boucle la version du RN et se contentent de rappeler en une ligne, soit à la fin de l’article, soit dans un autre article qui ne sera que peu mis en avant, quelle était la vraie citation de LFI.
Le coeur du problème ici, c’est essentiellement la complicité des médias dans l’entreprise de sape de la seule formation politique de gauche ayant une chance de gagner. Que l’extrême droite mente, ça on y est habitué, c’est leur méthodes normales. Le coeur du problème, c’est que la presse ne fait plus son job d’information et participe à la propagande la plus mensongère et déloyale.
Et l’autre grand coupable dans cette équation, c’est l’ARCOM, en charge de réguler l’audiovisuel, mais qui est extrêmement lent à réagir et de toutes façon est extrêmement complaisant dans l’exercice de sa mission, créant un certain sentiment d’impunité pour les médias des milliardaires qui continueront leurs propagande.
1 “Taxer les riches, ce n’est pas suffisant, les milliardaires sont des nuisibles, il faut les interdire.”
2 Les milliardaires sont des nuisibles
3a Comme les juifs? ⇒ antisémite
3b Les chefs d’entreprise sont des nuisibles ⇒ anti-entreprise
Je n’ai rien contre la démarche, mais je me demande toujours ce qu’on peut espérer de la désobéissance civile pacifique si une alternative plus musclée n’existe pas.
Du point de vue des dirigeants, la seule raison de se plier aux exigences des non-violents est la peur de la frange violente du mouvement.
Après, se plaindre “d’insurrection” quand la gestion des manifestations ces 10 dernières années a fermé la porte à toute discussion pacifique, c’est fort de café.