Yesterday, this topic was also discussed here. I am adding interesting points from the article.
What is the difference between the SDE proposal and the government’s draft?
The greatest overlap is in the extension of statutes of limitations. The SDE proposal called for the government to eliminate the statute of limitations for sexual offenses against children or to make the time limits significantly longer. The current VTK also provides for this change.
However, SDE’s proposal pointed out that punishments should also be toughened, state compensation should be created for victims, and specialists working with children should be given special training. These aspects are not currently found in the VTK, but this does not mean that they cannot be included in the draft later.
Was the socialists’ proposal a political game?
SDE submitted the proposal in April, i.e. before the government’s VTK was ready. They were not the same in content either: the SDE proposal dealt with the strengthening of penalties, state compensation and training of specialists, in addition to limitation periods.
At the same time, the adoption of the SDE proposal was not necessary for the government to proceed with legislative changes in the same area. By the time the proposal came to the vote in September, the Ministry of Justice and Digital Affairs’ own process was already underway.
However, SDE’s proposal would have had a concrete effect. Its adoption would have given the government an official directive from the Riigikogu to deal with all four issues mentioned by the socialists and would have obliged the government to present the corresponding draft laws within two months.
The Minister of Social Affairs, Karmen Joller, has called the SDE initiative “political fun”. In his opinion, for example, the addition of the state compensation requested by SDE would have required a new legal analysis, coordination and involvement, and could have delayed the processing of the government’s draft until the next session of the Riigikogu. However, this is the minister’s assessment of the possible timeline.
The government does not want to delay the draft. According to the VTK of the Ministry of Justice and Digital Affairs, the government’s goal is to reach the adoption of the draft law during the current composition of the Riigikogu.
Why has there been so much confusion about this topic?
After yesterday’s rejection of SDE’s proposal, discussions started on social media. Several posters pointed out that those who did not vote for the SDE proposal were supporters of pedophiles. Mallu Mariann Treimann-Legrant, aka Mallukas, a content creator with a large following, also posted similar content on her channels, which caused confusion for many.
Treimann-Legrant shared a correspondence with member of parliament Züleyxa Izmailova (SDE) before the vote on her joint media, where the latter indicated that the vote on the SDE proposal shows who is in favor of toughening the punishment for pedophiles and who is not. It wasn’t really black and white in this form, but the posts spread quickly and caused a misunderstanding and a one-sided view in the first place.
Later, posts and explanations of politicians were added to social media, where it was pointed out that the government already has a similar bill in the works. Mallukas also acknowledged that the information shared with him was one-sided and shared the explanations of the coalition members as a counterweight. Member of Parliament Hanah Lahe (Reform Party) also posted an explanatory post on the government’s work on social media.
Finally, I add:
However, the Minister of Social Affairs noted Karmen Joller(Reform Party) in the joint media that the 2025 coalition agreement has this similar point. It states that the goal is to create a draft to prevent and intervene in cyberbullying by the end of 2026. The clause itself does not specifically mention the extension of the statute of limitations for sexual crimes against children.
https://www.delfi.ee/artikkel/120613309/selgitaja-riigikogus-kukkus-labi-sotside-pedofiiliakaristuste-eelnou-vallandus-sotsiaalmeediatorm
Posted by Killer038
11 Comments
Ma ei saa ühest asjast aru, et kuidas need pedofiili kaitsjad saavad sirge näoga öelda, et täpselt sama asi on juba olemas koalitsioonileppes ja samal ajal öelda seda: Küll aga märkis sotsiaalminister [**Karmen Joller**](https://www.delfi.ee/teema/80833473/karmen-joller)(Reformierakond) ühismeedias, et 2025. aasta koalitsioonileppes on see sarnane punkt olemas. Seal on märgitud, et eesmärk on 2026. aasta lõpuks luua eelnõu küberkiusamise ennetamiseks ja sellesse sekkumiseks.
Punktis endas laste seksuaalkuritegude aegumistähtaegade pikendamist konkreetselt nimetatud ei ole.
Kaks täiesti erinevat asja, mida SDE käis välja (täiesti õigustatult käisid välja, sest karistused, tagajärjed ja kõik muu on meil riigis niivõrd naeruväärsed ja see, millest koalitsioon praegu jahub. Ja kui neile see ei meeldi, nimetavad seda „poliitmänguks“. Fking häbi ei ole neil seal?
Muidugi on poliitmäng. Muidu oleks suutnud tiba rohkem kui 24 häält kokku ajada.
Eesmärk polnud hääletuse läbi minemine vaid ajakirjandusse pealkirjad saada ning lisaks internetis oma broilerid tööle panna ja sellele kaaskaagutajad leida.
No koalitsioonilepingus võib olla 101 asja kirjas. Kui kummi venitatakse ja midagi ei toimu, siis peabki teistmoodi selle muudatuse ellu kutsuma. Pidevalt loed ja kuuled kuidas pedofiilid möllavad, aga midagi ei muutu. A me ka mõtlesime, a me ka tahtsime. Hilja külamees! Ammu oleks sellega pidanud tegelema.
Muideks, selles uues eelnõus oli ka asjale tähtaeg antud, millal asjad peavad hakkama juhtuma. Mitte mingi sönaplödin, et vaatame, mõtleme, menetleme.
Edit: Lõik kõnealuse eelnõu seletuskirjast:
“Eelnõu kohaselt tuleb Vabariigi Valitsusel hiljemalt kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist esitada Riigikogule konkreetsed seaduseelnõud eelnõus nimetatud probleemkohtade lahendamiseks. Tähtaja eesmärk on tagada, et Riigikogu poliitilisele algatusele järgneks kiire ja sisuline seadusandlik tegevus.”
Sotsidele tavapärane avatud uksest sisse murdmine. Tavaliselt võtavad isegi eelnõu teksti mõnest kooskõlastusringil olevast eelnõust ja panevad oma allkirjad alla.
lihtsaim viis mitte pedoarmastajaks ennast märkida, on toetada pedovastast eelnõud olenemata selest kas see tuli oppositsioonist või koalitsioonist.
Tundeb et parteiliinid on tugevamad kui pedofiilidevastasus. Ehk tuleks parteibroilereid ka keemiliselt kastreerima hakata, mul oleks üks siit foorumist välja pakkuda pilootprogrammi .
[https://www.err.ee/1608768241/ajalehed-marko-mihkelson-tegi-lapseealisest-kohatuid-pilte](https://www.err.ee/1608768241/ajalehed-marko-mihkelson-tegi-lapseealisest-kohatuid-pilte)
Eestis kehtib õigussüsteem, kus kuriteo toime pannud isikutele karistuse määramisega tegeleb kohus, karistuse ärakandnud kurjetegijate ühiskondliku tühistamiskampaanja korraldajatega peaks samamoodi tegelema kohus kes neile karistuse määrab sest: Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi **või muude asjaolude tõttu.** Rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav.
Ja tapmisest ka tahtmatust tapmisest suuremat kuritegu ei ole. Miskipärast on karistusseadustikus tapmine juba väiksema karistusega kui pedofiilia. Sotside kampaania on häältepüüdmise spinn
Sotside enda fraktsioonist hääletas selle eelnõu poolt 5 saadikut 9st.
Pedofiilid ei vääri vanglat, sest mu oponendid arvavad, et pedofiilid peaks vangis olema
Total state of the state
Jah. See oli järjekordne poliitspinn.
Sotsid üritasid varastada seaduseelnõu au. Ja mängisid sellele, et saavad Reformi süüdistada.
Kolmandik SDE saadikutest ei viitsinud isegi kohale ilmuda, et oma erakonna eelnõu toetada. Valimised lähenevad.