1. picture: on the website of the Parliament (https://www.sabor.hr/hr/o-saboru/obiljezja-drzavnosti) features of statehood are presented, on which one appears at the very top, and right below it is another coat of arms that can be opened in a higher resolution (as a JPG). However, if you look closely, there is something strange about the crown.

    2. picture: on the left is a picture of the coat of arms from the pages of the Parliament, a version with white instead of silver fields. Istrian goat and Slavonian marten are yellow. On the right is the coat of arms from the government website (https://vlada.gov.hr/), and the same coat of arms can also be found on Wikipedia. The goat has red horns and hooves, and the marten is black.

    3. image: top row: on the website of the Parliament you can find two versions of the monochromatic coat of arms, without additional explanation, Bottom row: coat of arms as used by the Office for Associations of the Government of the Republic of Croatia (taken from https://zagreb-pride.net/), and next to it the one on the passport cover (inverted) – notice the difference in the crown.

    This shows how non-standardized the appearance of the coat of arms actually is.

    If you had trouble working with any of the ministries, offices or embassies, each one (except the Ministry of Culture, which has a logo) sends you a different coat of arms, usually as a blurry thumbnail.

    Isn’t it silly that the official coat of arms can’t be downloaded from the pages of the Parliament or the Government in vector form, but that it has to be googled in search of a usable file?

    https://www.reddit.com/gallery/1x41isn

    Posted by hendrixbridge

    Share.

    11 Comments

    1. Round-Employer2788 on

      Kad je zakon prvo napisan nisu se točno odredile neke stvari, al kuna je npr. bila smeđa, onda kasnije sabor je odlučio da ce biti zlatna, koliko je valjana odluka i odnosi li se na sve zastave je upitno

    2. Dull_Refrigerator_58 on

      Ma kad ga je Šutej zakomplicirao s ovom krunom. Crven-bijeli-plavi sa šahovnicom u sredini i sve je tu

    3. Da je sam grb jebeno manjkav, problematičan ali i ujedno specifičan, da ne drzimo do nikakvih simbola drustva, pa i drzave je malo reć. Tako i pitanje te standardizacije, samo je nastavak. Pa gle kako izgleda to tako ofrlje usiveno do plenkija? Uzas. S druge strane, tipa na svjetskom je bija dobar prikaz zastave. Doduše, tamo se pak neke druge stvari onda skontaju ..

      Mislim da mozemo bolje uopce, ali ništa vise od kakvih “nebitnih” standardizacija ovaj naš narod neće istrpit.

    4. Pa kad je grb sam po sebi katastrofičan.

      5 mini-grbova ugurano u ovu krunu gore za koje se ni ne zna predstavljaju li tradicionalne pokrajine, povijesne krunovine, bivše države ili nešto četvrto. Nema Baranje koja je potpuno zasebna regija, ali zato ima Dubrovnika koji je dio Dalmacije.

      Onda još ova katastrofa gdje na istom grbu imaš više nijansi plave što izgleda toliko neozbiljno i ne postoji nigdje drugdje na kugli zemaljskoj, plus životinje za koje se nitko izgleda ni ne može dogovoriti koje bi boje svaka trebala biti.

      Meni nikada neće biti jasno zašto se inzistiralo na toj “kruni” umjesto da se samo stavi najobičnija šahovnica na trobojnici kakva je uvijek bila, potpuno nebitno je li prvo polje crveno ili bijelo.

    5. Trash dizajn s početka 90ih po uzoru na MS Paint sličice. U potpunom neskladu sa svim heraldičkim i dizajnerskim pravilima, ali sasvim primjeren jednoj slučajnoj državi.