In addition https://www.dr.dk/nyheder/indland/19-aarig-mand-anholdt-overfald-ved-risskov
They have suspected him "for a few days".
If you are caught on DNA, are you already a criminal?
Here’s about the ongoing Trygheds walk to reclaim the right to be safe, Heart2heart.
https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/mand-anholdt-efter-overfald-pa-kvinde-03f8c
Posted by TheIzo
7 Comments
Der røg min undskyldning for ikke at gå tur i skoven
Det behøver man faktisk ikke at have begået noget før for. Politiet må registrere din DNA-profil, så snart du blot er sigtet for en lovovertrædelse, der kan give 1,5 års fængsel eller derover. Du behøver altså hverken at være dømt tidligere eller have fået en lang straf for at figurere i registret. Men godt de fangede svinet!
Lyder som godt arbejde.
Nej, man behøver ikke være kriminel.
Politiet kan have ens dna pga man tidligere er vævet anholdt. Det er ikke ens betydende med at man blev dømt.
Man kan også have givet sit dna frilligt tidligere for at cleare en mistanke der lå på en.
De kan mangle den bestemte persons dna, men se om bevis-dnaet matcher en tæt familie medlem på dem de allerede har dna fra, som så gør at de kan sigte og tjekke den mistænkte og tage hans dna.
De kan have manglet dna, haft ham mistænkt osv men manglet et grundlag for st anholde/sigte hvor man så kan tage dna. Lig mærke til at politiet siger at de har haft fyren mistænkt i nogle dage. Det er hurtigt ogt at tage en dna test for politiet nu, de klarer det på en til et par dage, ikke laaaaangt laboratorie tid. Kendte de dnaet inden havde computeren spyttet et svar ud da de testede det dna spor de fandt.
Så – ham var nok i virkeligheden ikke så kendt inden af politiet, og at man skaffer et dna match betyder ikke at vedkomne allerede var kriminel og taget og registreret for andre ting. Havde de kendt ham i forvejen havde computeren spyttet er svar ud hurtigere. Her skulle de nok indhente og efterforske et grundlag for at sigte/anholde ham før de kunne dna swappe ham, fordi politiet ikke bare kan gå rundt og stikke en podepind k svælget på hvem de vil som de vil. Og var hans dna l deres register allerede og dna testen af såret bare var langsomt, sø betyder der ikke at han år automatik er tidligere kriminel og dømt… kun at han figurerede i politiets register af den ene eller anden grund. Ig de siger heller ikke at de havde hans dna i forvejen, de siger at han nu er anholdt bla baseret på dna match… og det match kan være sket på andre måder end at han er tidligere dømt kriminel.
19 årige forbrydere tiltales normalt kun som teenagere når man forsøger at minimere gerningen.
Artiklens titel er da også 19 årig mand.
Det er sjovt der ikke er en beskrivelse af gerningsmanden. Heller ikke i artiklerne fra før han blev fanget
Det kan vel også være at de har DNA fra noget af hans familie?
Hvis de nu har DNA fra Viggo G., og så kan se de “ham vi leder efter er søn af Viggo G”, Og så finder de ud af at Viggo G har to sønner, og den ene er 4 år gammel og den anden er 19, så er man vel busted på det?