… with only 2 random examples:
1: Introduction
👉 Two years after Tempi, how do the media and the political system manage information so that the debate remains “blurry”?
🔹 From glaring cases of Portosalte to the most “thin” wording that slowly convert a scandal into "pervasive".
🔹 Let’s look at an example step by step.
2: The noise tactic (Portosalte)
🎙️ First Stage: The blatant challenge to change the focus of the discussion.
Portosalte ironicizes Ghent’s finding of the 4 tonnes of flammable material in Tempi, calling the “appreciation” rather than a finding.
👉 What is he doing?
🔹 He does not openly deny that there were 4 tonnes, but wonders “where was it?”, “Do you need a tank”, “is it reasonable?”
🔹 In this way, the discussion It is no longer if there was flammable material, but if it has been proved “sufficiently”.
🔹 The government can then say “not sure”, “still investigates” and avoid the substance.
📌 See the article here: link
3: The “invisible” filter of big media
📢 Second stage: The “legalization” of relativization
The rest of the media, instead of questioning the concealment, They present her as “pervasive feel”.
👉 Example: The Nautical Article on the political cost of Tempi.
🔹 The title talks about “Pervasive sense of concealment” – Not for a scandal, not for the event.
🔹 The article describes the demonstrations, but erases the tensionmaking the responsibility a matter of “perception” of society.
🔹 End result? Even the most valid source leads you to say:
“Well, maybe something is happening, maybe something doesn’t happen.”
📌 See the article here: link
4: The end result
🚨 When one reads these articles, what does he finally keep?
🔹 The government does not have to lie.
🔹 It is enough to have enough “confusion” so that the reality seems uncertain.
🔹 The key phrase: “The concealment is just a feeling, not a fact.”
👉 This is the Way that large media are undisturbed in information management.
5: TL; Dr – the system in action
📌 Step 1: Someone like Portosalte creates doubts.
📌 Step 2: The rest of the media do not openly dispute, they simply show dissatisfaction as a “pervasive sense”.
📌 Step 3: The audience remains to be wondering if there is a concealment or if “it just feels it”.
📌 Step 4: The government can say “not sure”.
🚨 and like that, A scandal does not disappear but loses the power of.
the more you know 💡
Πώς λειτουργεί η χειραγώγηση της πληροφορίας for dummies
byu/dunkel_Stern ingreece
Posted by dunkel_Stern
15 Comments
Ε ναι πάει και σύμφωνα με την τελευταία γραμμή τους, δεν είστε φτωχοί, αισθάνεστε φτωχοί.
Εγω θελω επιτελους να δω δημοσιογραφους σαν τη Λυμπερακη, να ριχνουν βιντεο καθε φορα που ακουγεται οτιδηποτε ειναι ψευδες.
Δε μπορει ο καθενας να βγαινει και να πεταει την αρλουμπα του χωρις να λογοδοτει πουθενα
https://i.redd.it/kp2ndf6o9hhe1.gif
Lols, αν θελαν να χειραγωγησουν την πληροφορία και να το θάψουν, απλως δεν θα υπήρχε σαν θέμα στις ειδήσεις.
Το παράξενο ( και υποπτο) είναι ότι 2 χρόνια μετά έχουμε διαδηλωσεις για ένα τραγικό δυστυχημα που στοίχισε την ζωή σε 57 άτομα, όταν το 2023 π.χ είχαμε 637 νεκρούς από τροχαία.
Τέλος πάντων.
Ψεκ
https://preview.redd.it/eqqpwraidhhe1.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=f867c368d0e07cc57ff5a3607b07dc8a51d313af
Προπαγανδα και παραπληροφορηση?
> Η κυβέρνηση μπορεί μετά να πει “δεν είναι σίγουρο”, “ακόμα ερευνάται” και να αποφύγει την ουσία.
Δεν είναι η δουλειά της κυβέρνησης (και φυσικά δεν είναι δουλειά του Πορτοσάλτε) να πουν αν υπήρχε παράνομο φορτίο. Αυτό είναι δουλειά της δικαιοσύνης. Και ο Μητσοτάκης πατάτα έκανε όταν μπλέχτηκε σε αυτό το θέμα. Λάθος του.
>“διάχυτη αίσθηση συγκάλυψης”
Τίτλος που ανταποκρίνεται απόλυτα στο gaslighting που έχουμε φάει εδώ και δύο χρόνια, όπου ακούσαμε τα πάντα…
– 13 βαγόνια;
– πολεμοφόδια για την Ουκρανία;
– ο σταθμάρχης ήταν με ιερόδουλη στο σταθμαρχείο;
Ό,τι μπορείς να φανταστείς…
Και όλα αυτά γίνονται ακόμα πιο πολύπλοκα, όταν κάθε εβδομάδα εμφανίζεται άλλη μια διαρροή από μια έκθεση πραγματογνώμωνες. Πού δεν τη διαβάζουμε ολόκληρη, αλλά μόνο αποσπάσματα και στα βιαστικά δημιουργούμε γνώμη.
Κανονικά θα έπρεπε όλοι να περιμένουμε το πόρισμα του ανακριτή και τη δίκη. Το οποίο έχει αργήσει, ναι.
Παρα πολυ σωστη αναρτηση. Ζουμε στην εποχη της πληροφορησης. Θεματα σαν αυτο δε μπορουν να θαφτουν. Ωστοσο αυτο που μπορει να γινει ειναι, ειτε να μας παρεχουν υπερβολικες πληροφοριες ειτε διαφορετικου τυπου με απολυτο σκοπο τη συγχηση της μαζας.
Το βλεπουμε και εδω με red herrings για τροχαια.
Αποτι βλεπω, αυτη τη στιγμη δεν υπαρχει καποιο ΜΜΕ (απο τα κεντρικα) το οποιο χωρις φανφαρες, με στοχευμενη σχολια να κανει βαθια κριτικη στη κυβερνηση. Ανταυτου, ειδικα στα καναλια, εχουμε τις κλασικες φατσες καλεσμενες, να λενε ασυναρτησιες με τσιριχτη φωνη, και οι πανταχου Πρωτογυμνοσαλιαγκες να δινουν κωλο.
Το σίγουρο είναι ότι ο Πορτοσάλτε δε δικάζει και ότι επίσης είναι εμετικός και αντιπαθητικός. Και αμφιβολίες να δημιουργήσει αυτό αφορά την “αίσθηση” της κοινής γνώμης και όχι το δικαστικό αποτέλεσμα. Αντίστοιχα, μπορεί να πει κάποιος ότι παραπληροφορεί ο Βελόπουλος με τα αυξομειούμενα βαγόνια και τους 110 νεκρούς, το Mega κτλ κτλ. Όλα αυτά πρέπει να είναι απλώς θόρυβος, αν και θα θέλαμε όλοι να μην υπάρχει. Αυτή τη στιγμή είναι στην υπόθεση πάνω από 100 δικηγόροι οικογενειών, ανακριτές, δικαστές, εμπειρογνώμονες κτλ κτλ. Θεωρώ αδύνατον ΟΛΟΙ αυτοί μαζί να κρύψουν την αλήθεια ή οι δικαστές να αφαιρέσουν αποδεικτικά στοιχεία από τη δικογραφία. Θεωρώ επίσης δεδομένο ότι έχουν χαθεί στοιχεία που θα βοηθούσαν τους ανακριτές και τη δικαιοσύνη, Για ποιο λόγο χάθηκαν πάλι πρέπει να απαντηθεί τεκμηριωμένα και να αποδοθούν ευθύνες.
Το “ίσως κάτι γίνεται, κάτι δε γίνεται” είναι πάλι αίσθηση. Για να πεις σίγουρα ότι έχει γίνει συγκάλυψη πρέπει αυτό να αποδειχθεί. Δεν οφείλει η κυβέρνηση να αποδείξει ότι δεν έγινε συγκάλυψη αλλά οι υπόλοιποι να αποδείξουν ότι έγινε και από ποιον. Και αν έχουν στοιχεία πρέπει να το κάνουν άμεσα για να καθαρίσει το τοπίο από όποιον ευθύνεται. Έγινε από την κεντρική κυβέρνηση; Από τον ίδιο τον Μητσοτάκη; Από την τοπική αυτοδιοίκηση; Από τις εταιρείες; Από όλους μαζί;
Κι αλλος ερευνητης.
Δες πως λειτουργει η χειραγωγηση στο ρε γρεεσε.
Απο ενα [δεξιο ψεκι](https://www.youtube.com/@ManosGryparis) η [αποζημιωση](https://old.reddit.com/r/greece/comments/1iiumar/%CE%B3%CE%B9%CE%B1_%CF%84%CE%B1_%CF%84%CE%AD%CE%BC%CF%80%CE%B7_%CE%AD%CF%83%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%B1%CE%BD_%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1_%CF%83%CF%84%CE%BF_%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%84%CE%AF%CE%BF_%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD/) για τις [αγονες γραμμες](https://www.metaforespress.gr/sidirodromos/%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AF%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5-%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%B6%CE%B7%CE%BC%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B7%CF%82-6096-%CE%B5%CE%BA/) θεωρειτε δωροδοκια.
Ανεβενει εδω σαν κανονικη ειδηση απο ενα ακουντ πυροβολο. Λογο ο τι υπαρχει δικαιολογημενος 100% θυμος για την αποτυχια του κρατους γινεται ευκολα πιστευτο.
Αυτο εκμεταλευονται για προβολη, καποια απο αυτα τα καναλια δεν τα ξερει κανεις βαζοντας τα εδω αποκτουν κινηση.
Οποιος πει το προφανες τρωει νταουβοτε, βρισιμο, δεν ειναι ανθρωπος, ειναι μποτακι της νδ κλπ κλπ
Καπως ετσι ο τι θεωρια συνωμοσιας πει ο καθενας γινεται πραγματικοτητα για καποιους.
Επόμενο στάδιο γελοιοποίηση αποδόμηση απόψεων που εκτίθενται μέσω σοσιαλ κ όχι μέσω τηλεόρασης πχ Βελόπουλος κ λοιποί δημοσιογράφοι όπου τους βγάζεις ψεκασμενους συλλήβδην αφού φανερά δε μπορείς να ελέγξεις το πεδίο εκεί.
Κ ευτυχώς υπάρχουν τα σοσιαλ κ διαχέεται η πληροφορία ότι κ αν λέει καλή η κακη ο κόσμος κρίνει.
Ωραια παρουσιαση, μπραβο ρε! Ομως ισως ειναι λιγο υπερβολικα ολα αυτα τα emojis, θα αφαιρουσα 1-2, ισως τις καρφιτσες και τα χερακια
Ότι και να μου πείς, όσο δίκιο και να έχεις σε ότι λές .. το ότι κάποιοι ψήφισαν τον Καραμανλή μετά απο ότι έγινε δεν νομίζω χρειαζόμαστε την αποβλάκωση των media για μιλήσουμε για dummies. Eίμαστε τραγικοί απο κούνια
Προσωπικά δεν εμπιστευομαι κυβερνηση/ΜΜΕ ουτε να μου πουν την ωρα.