Agreement that was made in the field of disability with only women as representatives from all the parties. Is it a victory for women’s influence in politics, or is it because women are elected to the “soft” areas of value? And why is the Minister of Finance not there?
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1ciqupy/kvindepolitik_nok_lidt_provokerende/
Posted by CPH-canceled
6 Comments
Vi var ellers så tæt på midnat uden et indlæg om kvinder på /r/denmark
Vi prøver igen i morgen.
Kvinder bliver ofte valgt til de bløde værdiomrÃ¥der. Fx. er SFs ordfører for ældreomrÃ¥det og sundhedsomrÃ¥det, Kirsten Normann, tidligere sygeplejerske – derfor giver det pondus at sætte hende pÃ¥ det ordførerskab. Ligesom Hønge, der var faglig aktiv og tømrer, er pÃ¥ beskæftigelsesordførerposten. Deres kvalificerende egenskaber er kønsbestemt.
vi har brug for kvoter!!1 mindst 40% mænd skal der til her !11
Det er i hvert fald det modsatte af definitionen på ligestilling
50-50 kvoter tak, da man allerede har fravalgt meritokrati når det hjælper kvinder: alt andet ville være misandri.
Mon OP ville lave et opslag hvis det havde været et billede kun med mænd?